Mercado de Valores del Litoral (en Liquidacion) c/ Nation S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22090047 (SAIJ)
• Carátula: MERCADO DE VALORES DEL LITORAL (EN LIQUIDACION) c/ NATION S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/03/2022
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad; queja; caducidad de instancia
• Contingencia: Rechazo de queja por falta de definitividad del auto impugnado
• Hechos clave: Auto que desestima caducidad de instancia; recurso de inconstitucionalidad denegado; queja rechazada
• Normas: Ley 7055 art. 1; Ley 24522 art. 38
• Doctrina: El auto que rechaza caducidad no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable
• Resultado: Rechazo de la queja; no se abre el recurso de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: Mercado de Valores del Litoral (actor en el proceso base)
• Parte perjudicada: Nation S.A. (recurrente que pretendía la caducidad)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso subyacente, Nation S.A. (demandada) planteó la caducidad de instancia. El tribunal de grado rechazó el planteo. Contra ese rechazo, Nation S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego dedujo queja ante la CSJ Santa Fe. La Corte debió decidir si la queja era admisible.

Cuestión jurídica

¿Es el auto que desestima un planteo de caducidad de instancia una sentencia definitiva recurrible por vía del recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055 art. 1)?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (unánime). El auto que rechaza la caducidad no es definitivo, pues no resuelve el fondo ni pone fin al pleito; tampoco causa gravamen irreparable la continuación del proceso.

Doctrina / criterio relevante

1. El auto que desestima caducidad de instancia no es sentencia definitiva (art. 1 Ley 7055) porque no resuelve el fondo ni impide la continuación del pleito.
2. La necesidad de continuar actuando en el proceso no constituye gravamen irreparable.
3. No cabe el remedio extraordinario para cubrir agravios futuros o inciertos.
   (Remite a jurisprudencia CSJN y CSJ Santa Fe, en especial a “Mercado de Valores c. Sicemi”, AyS T 315 p 404).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que pretende la caducidad de instancia (Nation S.A.), pues se cierra la vía del recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la caducidad.
• FAVORABLE para quien se opone a la caducidad (Mercado de Valores del Litoral), ya que mantiene vivo el proceso.
• MIXTO / NO RELACIONADO con el fondo del litigio principal: la ratio es procesal, no decide derechos sustanciales.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, “Mercado de Valores del Litoral (en liquidación) c/ Nation S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad”, 10/03/2022, SAIJ FA22090047. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0902-2ots-eupmocsollaf