---
titulo: "Mercado, Elvio Rodolfo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/09/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7000012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mercado-elvio-rodolfo-y-otros-c-s-6da3ed92-5746-4307-a8cf-0f6deb0e4371
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mercado, Elvio Rodolfo y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA07000012  
- **Carátula:** Mercado, Elvio Rodolfo y otros c/ s/ (causa Nº 8885/03 – robo agravado y tenencia ilegítima de armas de guerra)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), Sala S  
- **Fecha:** 11/09/2007 – **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Procesal-Penal Federal  
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Disidencia: Argibay  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario, doble instancia` `hechos clave: robo agravado, tenencia de armas, reincidencia` `normas: CP art.14 bis, CPCCN art.280, precedente Casal` `doctrina: estándar de revisión casatoria, extemporaneidad` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa penal por robo agravado y tenencia ilegítima de armas. El imputado recurrió la sentencia de casación alegando insuficiente fundamentación fáctica y violación de la garantía de doble instancia. También introdujo tardíamente un agravio sobre el principio de culpabilidad y denunció errónea aplicación del art. 14 bis CP. La disidencia Argibay objetó la declaración de reincidencia por segunda vez.

## Cuestión jurídica
Si la garantía de doble instancia fue vulnerada por el tribunal de casación al no tratar suficientemente los hechos y la prueba. Subsidiariamente, si proceden agravios extemporáneos o insustanciales y si el recurso extraordinario es admisible frente a la reincidencia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (remitiendo al dictamen de Procuración General), la CSJN **rechazó** el recurso extraordinario. Consideró que el análisis del tribunal de casación fue suficientemente exhaustivo según el estándar “Casal”, por lo que no hubo violación de la doble instancia. Los agravios extemporáneos y la cita errónea del art. 14 bis (no aplicado realmente) fueron desestimados. La disidencia Argibay declaró inadmisible el recurso por art. 280 CPCCN respecto de la reincidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar “Casal”:** La doble instancia no se vulnera si el tribunal de casación realizó un análisis fáctico y probatorio con grado suficiente de exhaustividad, aun cuando no se comparta su mérito.  
- **Preclusión:** Los agravios no introducidos oportunamente en casación no pueden ser tratados en la queja ante la CSJN.  
- **Norma no aplicada:** La mera cita errónea de una norma que no fue efectivamente aplicada no vicia la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechazo del recurso).  
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado (ratifica la suficiencia de la revisión casatoria).  
- Útil para argumentar contra impugnaciones que aleguen insuficiente tratamiento de hechos en casación, y para oponer la extemporaneidad de agravios.

## Cita sugerida
*Mercado, Elvio Rodolfo y otros c/ s/,* CSJN, 11/09/2007, FA07000012 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mercado, Elvio Rodolfo y otros c/  s/, SAIJ, 11/09/2007, 7000012.