MERCADO GARCÍA, Claudio Miguel c/ VON MEITER, Hugo s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 28/07/2017
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA17171034 (SAIJ)
- Carátula: MERCADO GARCÍA, Claudio Miguel c/ VON MEITER, Hugo s/ cumplimiento de contrato
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
- Fecha: 28/07/2017
- Jurisdicción: Salta | Fuero: Laboral-Procesal | Ámbito: Local
- Magistrados: Dres. José Gerardo Ruiz y Soledad Fiorillo; Secretaria: Dra. Valeria Di Pauli
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-1717-1ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: cumplimiento de contrato hechos clave: certificado de trabajo normas: art. 80 LCT doctrina: ultra petita, debido proceso resultado: revocación parcial parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El actor reclamó la entrega del certificado de trabajo y la multa del art. 80 LCT. La sentencia de primera instancia impuso la multa e intimó a la demandada a entregarlo. La demandada apeló exclusivamente ese punto. La Cámara, sin mediar recurso del actor, elevó la condena. Además, el actor ya había presentado el certificado en el expediente, por lo que la multa carecía de fundamento.
Cuestión jurídica
- Procedencia de la multa del art. 80 LCT cuando el certificado ya está acompañado en autos.
- Si el tribunal puede modificar la sentencia en perjuicio del único apelante (prohibición de reformatio in peius / ultra petita).
Decisión y resultado
Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y se revoca parcialmente la sentencia de Cámara, dejando sin efecto la multa y la intimación. Se declara arbitraria la sentencia por:
- Falta de fundamento material (el certificado existía).
- Vicio ultra petita (la Cámara agravó la condena sin apelación del actor, violando el debido proceso).
Doctrina / criterio relevante
- El tribunal no puede modificar la sentencia en perjuicio del apelante si la contraparte consintió el fallo (ultra petita).
- La multa del art. 80 LCT exige un incumplimiento real; si el certificado ya fue acompañado, la condena es improcedente.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para el actor que pretenda la multa si el certificado ya fue entregado o acompañado en autos.
- Favorable para el demandado frente a un reclamo similar, por la doctrina sobre ultra petita y la exigencia de incumplimiento efectivo.
- Favorable para el demandado como límite a la revisión judicial sin agravio del actor.
Cita sugerida
MERCADO GARCÍA, Claudio Miguel c/ VON MEITER, Hugo s/ cumplimiento de contrato, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala IV, 28/07/2017, ID FA17171034 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-1717-1ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MERCADO GARCÍA, Claudio Miguel c/ VON MEITER, Hugo s/, SAIJ, 28/07/2017, 17171034.