---
titulo: "Mercado, Maitena c/ Bicking Pittaro, Joel Tobías y otro s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 19/05/2026
fuero: Civil
numero: 26160074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-470-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mercado-maitena-c-bicking-pittaro-joel-tobias-y-otro-s-ordinario-0d551258-31e2-4099-9ec8-eb48412be9d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mercado, Maitena c/ Bicking Pittaro, Joel Tobías y otro s/ ordinario

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 19/05/2026

## Resumen

## Cita
Mercado, Maitena c/ Bicking Pittaro, Joel Tobías y otro s/ ordinario — Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1ª Nom., Río Cuarto, 19/05/2026, Expte. SAC 10897619, Res. 51; ID SAIJ FA26160074.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: la actora circulaba en motocicleta por un boulevard a ~24 km/h cuando fue embestida por una camioneta Toyota Hilux, conducida por Ambrosino y de titularidad de Bicking Pittaro, que ingresó desde una calle lateral a ~51 km/h sin ceder el paso. Demandó daños y perjuicios; los demandados negaron responsabilidad, invocando la prioridad del que cruza por derecha. El juez de primera instancia admitió parcialmente la demanda con concurrencia de culpas del 50% y condenó a pagar $7.832.400,74; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
La Cámara revocó y atribuyó responsabilidad total a los demandados y a la aseguradora citada en garantía. Consideró que existía prioridad implícita a favor de la vía de mayor jerarquía (boulevard) frente a la calle lateral, por lo que la conductora debía ceder el paso y circulaba a velocidad excesiva. Condenó a pagar: $2.141.487,77 por pérdida de chance pasada, $23.375.394,08 por futura, $80.000 por gastos médicos, $846.000 por tratamiento psicológico y $700.000 por daño moral, con intereses según tasa pasiva BCRA +2% hasta 31/12/2021, +4% hasta 31/03/2025 y +3% desde 01/04/2025, e impuso costas íntegras a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Existe una regla implícita de prioridad de paso para arterias de mayor jerarquía, aun sin señalización, derivada de los arts. 39 inc. b, 59 y 64 LNT y de los arts. 1757, 1758 y 1769 CCCN. El SMVM constituye el umbral mínimo de retribución, por lo que tomarlo como base impide reducir porcentualmente la indemnización; la vida útil se extiende a 75 años. El fallo es FAVORABLE para la víctima/actora y DESFAVORABLE para demandados y aseguradora; útil para sostener responsabilidad objetiva, pérdida de chance mixta e intereses actualizados.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso; boulevard; responsabilidad objetiva; pérdida de chance; SMVM; intereses; favorable a actora.

## Cómo citar

Mercado, Maitena c/ Bicking Pittaro, Joel Tobías y otro s/ ordinario, SAIJ, 19/05/2026, 26160074.