---
titulo: "Mercagro  SA c/ Redito de Banco Rio de la Plata-. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7130900
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-009-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mercagro-sa-c-redito-de-banco-rio-de-la-plata-s-e2a0e164-638f-48c7-860c-e8b6265b1153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mercagro  SA c/ Redito de Banco Rio de la Plata-. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 20/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07130900  
- **Carátula:** MERCAGRO SA c/ REDITO DE BANCO RIO DE LA PLATA. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION (POR LA SINDICATURA)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala:** B  
- **Magistrados:** Bargallo, Piaggi, Díaz Cordero  
- **Fecha:** 20/09/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Concurso Preventivo / Incidente de Revisión  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-009-0317-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `leasing financiero`, `vicios redhibitorios`, `garantías`, `ley 24441`, `art. 28`, `ley 25488`, `crédito verificado`, `dador financiero`, `exención de responsabilidad`, `fallo favorable al acreedor`

## Hechos y conflicto
El banco acreedor insinuó crédito en el concurso preventivo de MERCAGRO SA, derivado de dos contratos de *leasing* financiero (suscritos el 5/9/97). La sindicatura impugnó la verificación, alegando responsabilidad del dador por vicios redhibitorios del bien. El banco se había liberado expresamente de dicha garantía.

## Cuestión jurídica
Determinar si el dador en un *leasing* financiero responde por vicios redhibitorios, analizando la ley aplicable al momento de la contratación (ley 24.441) y la validez de la cláusula de exención de garantía.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** en general – **Favorable al banco** en particular.  
La Cámara confirmó la admisión del crédito. Declaró que el dador (banco) no era responsable por vicios redhibitorios, pues la ley 24.441 (vigente al momento de la suscripción) permitía la renuncia a dicha garantía (art. 28). Se desestimó el incidente de revisión.

## Doctrina / criterio relevante
- En *leasing* financiero, si el dador no es fabricante ni importador, puede liberarse contractualmente de la garantía por evicción y vicios redhibitorios (art. 28, ley 24.441).  
- La ley posterior (25.488) no se aplica retroactivamente.  
- El dador financiero no debe responder por defectos del bien; su obligación se limita a la entrega del crédito.  
- Distinción clave: leasing financiero vs. leasing operativo (donde el dador es propietario/fabricante y sí responde).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a bancos y entidades financieras que actúan como dadores en leasing financiero, especialmente cuando la cláusula de exención de garantía es expresa y la ley aplicable lo permite.  
- **Desfavorable** a deudores concursados o síndicos que pretendan extender responsabilidad al dador por vicios del bien.  
- **No relacionado** si el caso se rige por la ley 25.488 (aplicable a partir del 10/5/00).  
- **Útil para argumentar** que la verificación del crédito no puede ser bloqueada por defectos del bien si el dador financiero se liberó contractualmente.

## Cita sugerida
**«MERCAGRO SA c/ REDITO DE BANCO RIO DE LA PLATA s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION (POR LA SINDICATURA)»**, CNCom., Sala B, 20/09/2007, SAIJ FA07130900. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Mercagro  SA c/ Redito de Banco Rio de la Plata-. s/, SAIJ, 20/09/2007, 7130900.