---
titulo: "Mercedes Benz Arg. S.A.C.I.F.I.A. (T.F. 12422-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/07/1998
fuero: Tributario y procesal y administrativo
numero: 98100496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mercedes-benz-arg-s-a-c-i-f-i-a-t-f-12422-i-c-d-g-i-s-3b6dacf2-22b9-40f4-ae86-481e15440108
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mercedes Benz Arg. S.A.C.I.F.I.A. (T.F. 12422-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 16/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mercedes Benz Arg. S.A.C.I.F.I.A. (T.F. 12422-I) c/ D.G.I.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha**: 16/07/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero tributario-procesal-administrativo, ámbito Federal
- **Magistrados**: Licht, Coviello
- **ID SAIJ**: FA98100496
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: costas` `hechos clave: allanamiento Fisco, impugnación acto administrativo, vencimiento objetivo` `normas: Ley 11.683 art. 166, Código Procesal art. 70` `doctrina: allanamiento no exime costas si obligó a litigar` `resultado: favorable contribuyente` `parte favorecida: Mercedes Benz` `parte perjudicada: DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora impugnó un acto administrativo de la DGI. El Fisco se allanó a la pretensión fiscal y el Tribunal Fiscal de la Nación impuso costas en el orden causado. La actora apeló, reclamando la condena en costas al Fisco por haber sido vencido objetivamente.

## Cuestión jurídica
Si el allanamiento del Fisco justifica imponer costas en el orden causado o debe condenarse al vencido (art. 166, Ley 11.683 y art. 70, CPCCN).

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la imposición de costas en el orden causado y **condenó en costas al Fisco**, por resultar objetivamente vencido al allanarse, debiendo soportar las costas del proceso.

## Doctrina / criterio relevante
El allanamiento del Fisco no justifica por sí solo la dispensa de costas cuando fue él quien, con su acto administrativo impugnado, obligó al contribuyente a litigar. La jurisprudencia de la CSJN citada por el Fisco no otorga tal dispensa, pues en esos precedentes el Alto Tribunal condenó expresamente en costas a la accionada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al contribuyente que obtuvo revocación favorable en costas contra el Fisco.
- **DESFAVORABLE** al Fisco, pues fue condenado en costas pese a allanarse.
- Útil para casos donde se discuta la imposición de costas tras allanamiento del Fisco en conflictos tributarios.

## Cita sugerida
Mercedes Benz Arg. S.A.C.I.F.I.A. (T.F. 12422-I) c/ D.G.I., CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I, 16/07/1998 (ID SAIJ: FA98100496). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mercedes Benz Arg. S.A.C.I.F.I.A. (T.F. 12422-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 16/07/1998, 98100496.