---
titulo: "Mercedes Benz Argentina S.A.F.I.C.I.M. -Incidente c/ A.F.I.P. D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/07/1998
fuero: Procesal y tributario y administrativo y administrativo y procesal
numero: 98100523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mercedes-benz-argentina-s-a-f-i-c-i-m-incidente-c-a-f-i-p-d-g-i-s-8283d1e4-f3e1-429f-b388-ef95b8ffdfbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mercedes Benz Argentina S.A.F.I.C.I.M. -Incidente c/ A.F.I.P. D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 17/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mercedes Benz Argentina S.A.F.I.C.I.M. -Incidente c/ A.F.I.P. D.G.I. s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV
- **Magistrados:** Galli, Jeanneret de Pérez Cortés
- **Fecha:** 1998-07-17
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-TRIBUTARIO-ADMINISTRATIVO – Ámbito: FEDERAL
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA98100523 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-cautelar` `contingencia: rechazo de compensación` `hechos clave: pedido de compensación saldos fiscales con deudas previsionales` `normas: ley 11.683 arts. 34/35, dec. 507/93, res. 2542 DGI, ley 24.241 arts. 11/133` `doctrina: interpretación restrictiva de medidas cautelares contra actos administrativos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: Mercedes Benz Argentina`

## Hechos y conflicto
La actora (Mercedes Benz) solicitó compensar saldos impositivos a su favor con deudas previsionales. La AFIP denegó el pedido. La actora inició un incidente de medida de no innovar para que se ordenara la compensación. La demandada se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida de no innovar que suspenda los efectos del acto administrativo denegatorio y permita la compensación de créditos fiscales con deudas previsionales?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó la medida cautelar** y confirmó la denegatoria de primera instancia. El derecho invocado no surgía palmariamente (voto Galli); además, no se acreditó la ilegitimidad del acto administrativo ni se preservó el interés público en la percepción de recursos previsionales (voto Jeanneret de Pérez Cortés). **Resultado desfavorable para la contribuyente, favorable para el fisco.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares contra la Administración deben ser examinadas con particular estrictez (presunción de legitimidad del acto público).
- Se requiere acreditar *prima facie* la arbitrariedad o ilegitimidad del acto recurrido.
- La compensación de saldos fiscales con deudas previsionales no es automática: depende de un procedimiento de devolución conformado por la Administración. Los aportes retenidos como agente de retención no son compensables.
- Las medidas no innovar no deben afectar un interés público superior (recaudación previsional).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el contribuyente que pretenda compensar deudas previsionales o suspender ejecuciones fiscales mediante cautelares. **Favorable** para el fisco cuando se oponga a medidas que afecten la percepción de recursos previsionales.

## Cita sugerida
“Mercedes Benz Argentina S.A.F.I.C.I.M. -Incidente c/ A.F.I.P. D.G.I. s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 17/07/1998, SAIJ FA98100523, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mercedes Benz Argentina S.A.F.I.C.I.M. -Incidente c/ A.F.I.P. D.G.I. s/, SAIJ, 17/07/1998, 98100523.