MERELES CANDIA, Nelson A. c/ s/ (SAIJ, 26/09/2002)

Datos de identificación y cita

Campo	Dato
Carátula	MERELES CANDIA, Nelson A. c/ s/
Tribunal	Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
Fecha	26/09/2002
Jurisdicción	C.A.B.A. (Nacional)
Fuero	Penal
Magistrados	Navarro, Filozof (mayoría); Donna (disidencia)
ID SAIJ	FA02060258
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0602-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, excarcelación, recurso extraordinario, orden de captura, fugitivo, principio de inocencia, art. 18 CN, art. 19 CN, Pactos de Derechos Humanos, rechazo del recurso, disidencia, imputado perjudicado, Estado favorecido.

Hechos y conflicto

El imputado Nelson A. Mereles Candia interpuso recurso extraordinario contra la resolución que revocó la excarcelación y dispuso su captura. La defensa pretendía la libertad bajo caución, mientras que la fiscalía sostuvo la procedencia de la detención por sustracción a la jurisdicción.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario cuando el imputado se encuentra prófugo con orden de captura vigente?

Decisión y resultado

Mayoría (Navarro, Filozof): Rechaza el recurso. Argumenta que quien se sustrae voluntariamente a la justicia carece de derecho a impetrar garantías, conforme jurisprudencia de la CSJN. Disidencia (Donna): Hace lugar al recurso, considerando que la orden de captura no obsta al análisis del recurso, pues exigir la presentación previa vulnera el principio de inocencia (art. 18 CN y Pactos Internacionales). Resultado final: Rechazo del recurso; desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El fugitivo no puede invocar garantías constitucionales mientras eluda la jurisdicción. Disidencia: El principio de inocencia y la libertad como esencia de lo humano impiden condicionar el recurso a la detención previa; cita el caso "Papón" del TEDH.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (por rechazo del recurso).
Mixto para futuros casos: Si el recurrente está prófugo, el fallo es desfavorable según mayoría; si se discute la procedencia del recurso pese a captura, la disidencia brinda un criterio favorable.
Útil para citar en oposición de la defensa ante imputados prófugos (mayoría) o para sostener la admisibilidad del recurso (disidencia).

Cita sugerida

MERELES CANDIA, Nelson A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 26/09/2002, ID SAIJ: FA02060258, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0602-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.