---
titulo: "Merellano, Andrea Margarita y Otros c/ Ypf s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/10/1993
fuero: Procesal y civil y civil y procesal
numero: 93030720
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merellano-andrea-margarita-y-otros-c-ypf-s-ce9f0f3a-4948-45ed-8504-aa91e408bef8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merellano, Andrea Margarita y Otros c/ Ypf s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 29/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA93030720  
- **Carátula:** MERELLANO, ANDREA MARGARITA Y OTROS c/ YPF s/ LESION O MUERTE DE PASAJEROS TRANSPORTE AEREO  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL  
- **Sala / Instancia:** Sala II / Cámara  
- **Fecha:** 29 de octubre de 1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** CIVIL – PROCESAL  
- **Magistrados:** QUINTANA TERÁN, VOCOS CONESA, MARIANI DE VIDAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0303-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`ejecución de sentencia` `liquidación` `cosa juzgada` `facultades del juez` `deber de corrección` `renuncia tácita` `obligación natural` `seguro` `error no genera derechos`  

## Hechos y conflicto
En la etapa de liquidación de sentencia, la actora presentó una cuenta que se apartaba notoriamente de lo resuelto en el fallo firme. Las demandadas no impugnaron expresamente, pero una de ellas (Caja Nacional de Ahorro y Seguro) manifestó su discrepancia. El juez de oficio corrigió la liquidación para ajustarla a la cosa juzgada. Los actores apelaron, sosteniendo que la falta de oposición configuró una aquiescencia.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez corregir de oficio una liquidación notoriamente apartada de la cosa juzgada, aun cuando las contrapartes no hayan formulado impugnación expresa?

## Decisión y resultado
**Sí.**  
La Cámara confirmó la facultad-deber del juez de corregir la liquidación para evitar que el error se convierta en fuente de beneficio indebido. Rechazó la pretensión de la actora.  
**Resultado:** Desfavorable para los actores.  
**Parte favorecida:** YPF y Cía. Nacional de Ahorro y Seguro.

## Doctrina / criterio relevante
- El apartamiento notorio de la cosa juzgada en la liquidación impone al juez el deber de corregirla de oficio, pues el error no puede erigirse en fuente de beneficios indebidos.  
- La renuncia a derechos adjudicados por sentencia no se presume (art. 874 C.Civil); no surge del mero silencio de las partes al no impugnar la liquidación.  
- No existe obligación natural cuando el débito del citado en garantía no excede el contrato de seguro; la aceptación tácita de un mayor derecho debe ser inequívoca.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se alega que el juez no puede revisar de oficio una liquidación aprobada sin oposición.  
- **Favorable** si se sostiene que la cosa juzgada no puede ser alterada por liquidaciones incorrectas y el juez tiene facultades oficiosas para corregirlas.  
- **Aplicable** en incidentes de ejecución donde una parte pretenda beneficiarse de un error no advertido oportunamente.

## Cita sugerida
**MERELLANO, Andrea Margarita y otros c/ YPF s/ lesión o muerte de pasajeros transporte aéreo**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 29/10/1993 (ID SAIJ: FA93030720). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merellano, Andrea Margarita y Otros c/ Ypf s/, SAIJ, 29/10/1993, 93030720.