---
titulo: "Merelles Otero, José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/1988
fuero: Procesal civil
numero: 88050947
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0508-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merelles-otero-jose-c-s-cf2d12a2-5857-48c4-98ae-7a1d71256d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merelles Otero, José c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88050947
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Merelles Otero, José c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)
- **Fecha:** 1988-06-14
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Cortes - Pearson
- **Materia incidente:** Ejecución de honorarios s/ Casación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0508-8ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: mora del deudor` `contingencia: inflación y reajuste` `contingencia: enriquecimiento sin causa` `hechos clave: embargo bancario no perfecciona pago` `hechos clave: oferta real de pago` `normas: CCiv arts. sobre pago, mora, abuso del derecho, enriquecimiento sin causa` `doctrina: el deudor debe instar el pago` `resultado: desfavorable al deudor` `parte favorecida: acreedor` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de ejecución de honorarios, existían fondos embargados en una entidad bancaria. El juez supeditó el libramiento del oficio de transferencia a que el acreedor contestara un traslado. El acreedor no contestó. El deudor consideró que con el embargo los fondos quedaron a disposición del acreedor, por lo que el pago debía tenerse por cumplido y no correspondía reajuste por inflación. El acreedor sostuvo que el deudor no realizó oferta real de pago y que la mora le impide liberarse sin cumplimiento efectivo.

## Cuestión jurídica
¿El embargo de sumas en un banco perfecciona el pago y libera al deudor, o es necesario que el deudor realice una oferta real de cumplimiento? ¿La inactividad del acreedor (no contestar traslado) configura abuso de derecho o enriquecimiento sin causa que impida reajustar la deuda por inflación?

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro **rechazó la casación del deudor** y confirmó que:
- El embargo no coloca los fondos automáticamente a disposición del acreedor ni perfecciona el pago.
- El deudor debe hacer una oferta real de cumplimiento para liberarse.
- La pasividad del deudor (limitarse a transferir la carga al acreedor) no lo libera.
- No hay abuso de derecho ni enriquecimiento sin causa del acreedor al no contestar el traslado.
- La inflación posterior debe ser soportada por el deudor moroso, pues él pudo instar oportunamente el pago. En consecuencia, **el deudor debe pagar el valor actualizado**; el acreedor no sufre enriquecimiento ilícito.

**Resultado neto:** Desfavorable para el deudor; favorable para el acreedor.

## Doctrina / criterio relevante
1. El embargo de fondos bancarios no perfecciona el pago ni libera al deudor; se requiere oferta real de cumplimiento.
2. La mora del deudor le impone arbitrar los medios para liberarse; no puede trasladar pasivamente la actividad al acreedor.
3. La falta de contestación de un traslado por el acreedor no constituye abuso de derecho ni genera enriquecimiento sin causa cuando el deudor está en mora.
4. El proceso inflacionario debe ser soportado por el deudor moroso, no por el acreedor; de lo contrario habría enriquecimiento ilícito del deudor al pagar menos del equivalente debido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se representa al **acreedor** que busca cobro íntegro actualizado y que el deudor no se libere por embargos no perfeccionados.
- **DESFAVORABLE** si se representa al **deudor** que pretende liberarse sin pago efectivo o que resiste reajustes por inflación.
- **MIXTO** / **NO RELACIONADO** si la parte no está vinculada con mora, oferta real de pago o reajuste inflacionario en ejecución de honorarios.

## Cita sugerida
**Merelles Otero, José c/ s/ Incidente Ejecución de Honorarios s/ Casación**, STJ Río Negro, 14/06/1988, SAIJ FA88050947. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0508-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merelles Otero, José c/  s/, SAIJ, 14/06/1988, 88050947.