---
titulo: "MERINO, José y OTRO c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/03/1994
fuero: Administrativo y civil
numero: 94100163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merino-jose-y-otro-c-b-c-r-a-s-9fc276c1-42e0-48c5-b5e9-7a0dbe888bdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MERINO, José y OTRO c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 15/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MERINO, José y OTRO c/ B.C.R.A. s/ JUICIO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, Vocalía C
- **Fecha:** 15/03/1994
- **Magistrados:** Damarco – Herrera – Conte Grand
- **ID SAIJ:** FA94100163
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0014-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Materia:** Responsabilidad extracontractual del Estado – Prescripción

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad-extracontractual-estado` `contingencia: prescripción-adquisitiva` `hechos-clave: deposito-dólares-entidad-financiera-liquidación` `normas: art-4037-CC` `doctrina: prescripción-bienal-desde-daño` `resultado: desfavorable-actor` `parte-favorecida: BCRA` `parte-perjudicada: depositante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores depositaron dólares en una entidad financiera. El BCRA dispuso la liquidación de la entidad por su ejercicio del poder de policía financiero. Los depositantes no recuperaron su depósito. Demandaron al BCRA por responsabilidad extracontractual alegando falta de vigilancia y control. El BCRA opuso prescripción bienal (art. 4037 CC). Los actores sostuvieron que el pedido de verificación del crédito en la quiebra de la entidad interrumpió la prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción de responsabilidad extracontractual del Estado por omisión en el control financiero y desde cuándo se computa? ¿El pedido de verificación en la quiebra de la entidad interrumpe ese plazo respecto del BCRA?

## Decisión y resultado
**Desestimó la demanda** por prescripción. El plazo de dos años del art. 4037 CC (responsabilidad extracontractual del Estado) se computa desde que el crédito existe y puede ser exigido. En el caso, desde la liquidación de la entidad o desde el vencimiento del depósito sin reintegro. El pedido de verificación en la quiebra **no interrumpe** la prescripción contra el BCRA porque se trata de un sujeto distinto y objetos diversos (crédito contra la entidad vs. responsabilidad del BCRA).

## Doctrina / criterio relevante
1. La acción por daños causados por el Estado, sin vínculo contractual, prescribe a los 2 años (art. 4037 CC), ya sea por actos legítimos o ilegítimos.  
2. El cómputo corre desde que el daño se produce (liquidación de la entidad o vencimiento del depósito sin pago).  
3. El pedido de verificación en la quiebra del banco depositario no interrumpe la prescripción contra el BCRA por falta de identidad de sujeto y objeto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para depositantes** que demandan al BCRA por falta de control: el plazo de prescripción bienal corre pronto y no se interrumpe por verificaciones en el concurso de la entidad.  
- **Favorable para el Estado** (BCRA): aplica prescripción corta (2 años) desde el hecho dañoso, sin interrupción por gestiones contra el banco.  
- **Caso útil para defensa del BCRA** en reclamos análogos por omisión de control.

## Cita sugerida
*MERINO, José y OTRO c/ B.C.R.A. s/ JUICIO DE CONOCIMIENTO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 15/03/1994, SAIJ FA94100163, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0014-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MERINO, José y OTRO c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 15/03/1994, 94100163.