Merino, M. E. y otro s/ robo

Cita

"Merino, M. E. y otro s/ robo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 11/05/2026, CCC 18246/2026/CA1, ID SAIJ FA26060063.

Hechos y conflicto

Una bicicleta del sistema "Eco Bici" del GCBA fue sustraída mediante forcejeo de una estación (9/04/2026). El empleado de la empresa de seguridad la ubicó por geolocalización en el barrio 1-11-14; la policía encontró a Villalba sentado sobre la bicicleta y a Merino presente, quienes dijeron que un tercero les había entregado el rodado. La defensa apeló el procesamiento alegando falta de vínculo con el bien y desconocimiento de su origen ilícito.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si había elementos suficientes para tener por acreditado el conocimiento del origen espurio y la participación de los imputados en el encubrimiento agravado. Consideró que el relato del empleado, la declaración del oficial, el registro fotográfico y el informe pericial sobre las características del bien acreditaban el grado de convicción del art. 306 CPPN. Confirmó el procesamiento de ambos imputados, desestimando los agravios de la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo sostiene que el conocimiento del origen ilícito puede inferirse de las características objetivas del bien (p. ej., pertenencia a un sistema público de alquiler con registro previo por aplicación) y de las circunstancias de la tenencia. Es desfavorable para los imputados (confirma procesamiento) y favorable para la acusación, ya que valida la prueba indiciaria para tener por configurado el elemento subjetivo del encubrimiento. No establece un criterio novedoso, pero refuerza la jurisprudencia sobre procesamiento en encubrimiento agravado.

Tags

robo; encubrimiento agravado; procesamiento; confirmación; conocimiento origen espurio; prueba indiciaria; art. 306 CPPN; desfavorable para imputados.