---
titulo: "Merino, Ricardo y otro c/ Gómez, Luis Dario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/05/2022
fuero: Comercial y civil y civil y procesal y comercial y civil y comercial
numero: 22130542
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merino-ricardo-y-otro-c-gomez-luis-dario-s-9e64c712-8661-4373-8057-bdc1a396e274
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merino, Ricardo y otro c/ Gómez, Luis Dario s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 20/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Merino, Ricardo y otro c/ Gómez, Luis Dario s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala B)  
- **Fecha**: 20/05/2022  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial / Civil / Procesal  
- **Magistrados**: Ballerini – Vásquez  
- **ID SAIJ**: FA22130542  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0312-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Transferencia de fondo de comercio  
- **Contingencia**: Incumplimiento contractual del vendedor  
- **Hechos clave**: Falta de entrega de documentación para habilitación, frustración del negocio, clausura del local  
- **Normas**: Ley 11.867 (Transferencia de Fondo de Comercio)  
- **Doctrina**: Obligación del vendedor de entregar documentación y colaborar en la habilitación  
- **Resultado**: Admisión total de la demanda – FAVORABLE (compradores)  
- **Parte favorecida**: Actores (adquirentes del fondo)  
- **Parte perjudicada**: Demandado (vendedor)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Los actores adquirieron un fondo de comercio gastronómico y alquilaron el local al mismo vendedor. Pese a las gestiones, el vendedor no entregó la documentación necesaria para obtener la habilitación comercial, lo que impidió explotar el negocio. Los actores intimaron fehacientemente (cartas documento) sin respuesta, y finalmente rescindieron el contrato de locación. Demandaron daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si el vendedor incumplió su obligación de entregar la documentación y colaborar en la transferencia del fondo, y si ello genera responsabilidad por daños (material, moral, pérdida de chance).

## Decisión y resultado
**Se admite la demanda**. El tribunal confirmó la condena al vendedor por:  
- gastos de remodelaciones no amortizados,  
- daño moral,  
- pérdida de chance/lucro cesante.  

Se fundó en que el vendedor no probó haber entregado la documentación necesaria, pese a las intimaciones cursadas. La frustración del negocio y la clausura del local bastan para acreditar daño moral y chance cierta.

## Doctrina / criterio relevante
- El vendedor de un fondo de comercio debe entregar la documentación administrativa (habilitación) y realizar todas las gestiones para asegurar el uso pacífico del local.  
- La falta de entrega de documentos imprescindibles para la habilitación constituye incumplimiento esencial que impide la transferencia.  
- El daño moral se presume ante la frustración de expectativas legítimas y la clausura del local.  
- La imposibilidad de explotar genera pérdida de chance (probabilidad suficiente de beneficio) indemnizable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para compradores/adquirentes de fondo de comercio que sufren incumplimiento documental del vendedor.  
- **DESFAVORABLE** para vendedores que omiten entregar documentación de habilitación.  
- Doctrina útil para reclamar daños por transferencia frustrada (daño moral, pérdida de chance, gastos no amortizados).

## Cita sugerida
**Merino, Ricardo y otro c/ Gómez, Luis Dario s/ ordinario**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 20/05/2022, ID SAIJ FA22130542, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Merino, Ricardo y otro c/ Gómez, Luis Dario s/, SAIJ, 20/05/2022, 22130542.