---
titulo: "Merlino Enio c/ Miguel Alercia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90161020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merlino-enio-c-miguel-alercia-s-ba801ddf-9974-4710-8304-32c10d17c251
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merlino Enio c/ Miguel Alercia s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 17/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MERLINO ENIO c/ MIGUEL ALERCIA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 17 de mayo de 1990  
- **Magistrados:** Sarsfield Novillo, Álvarez de Varas, Rampini  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90161020  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1610-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: prueba` `hechos clave: valoración de prueba pericial` `normas: sana crítica, lógica, máximas de experiencia` `doctrina: deber de fundamentación, soberanía judicial, límites para apartarse del perito` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Se limita a exponer principios generales sobre la apreciación de la prueba y, en particular, de la prueba pericial.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del deber del juez de fundar su sentencia según la sana crítica y las reglas que rigen la valoración de la prueba pericial.

## Decisión y resultado
No surge del texto de la resolución.

## Doctrina / criterio relevante
1. El juez debe explicar el proceso lógico de su razonamiento; de lo contrario incurre en apreciación arbitraria.  
2. Debe observar las reglas de la lógica, psicología y experiencia común.  
3. La prueba pericial aporta conocimiento especializado, pero el juez es soberano para juzgar los hechos y aplicar el derecho.  
4. Para apartarse del dictamen pericial, el magistrado debe demostrar que el peritaje viola principios lógicos o máximas de experiencia, o que existen otras pruebas de mayor valor probatorio.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo no contiene un pronunciamiento sobre un caso concreto, sino que establece pautas genéricas sobre valoración probatoria. Carece de hechos, parte vencedora o perdedora, cuantía o resolución dispositiva. Su utilidad es exclusivamente doctrinaria para argumentar sobre el deber de fundamentación y los límites para apartarse de un dictamen pericial.

## Cita sugerida
**“MERLINO ENIO c/ MIGUEL ALERCIA s/ ORDINARIO”**, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 17/05/1990, SAIJ ID FA90161020, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1610-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Merlino Enio c/ Miguel Alercia s/, SAIJ, 17/05/1990, 90161020.