---
titulo: "Merlo, Alberto Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 24/03/1998
fuero: Penal
numero: 98080358
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merlo-alberto-eduardo-c-s-fa1bc030-5d19-4e9b-aabe-82ca8103f694
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merlo, Alberto Eduardo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado en metadatos.
- **Carátula:** Merlo, Alberto Eduardo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 01
- **Magistrados:** Celli, Ascua, Sobrero
- **Fecha:** 24/03/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** C (Cámara)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA98080358
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio simple`, `absolución`, `legítima defensa`, `prueba insuficiente`, `carga de la prueba`, `sana crítica`, `principio de inocencia`, `debido proceso`, `defensa material`, `conducta heroica`

## Hechos y conflicto
Imputado (Merlo) procesado por homicidio simple. Defensa alega legítima defensa: fue agredido ilegítimamente con arma blanca, exhibiendo signos de la agresión constatados por médico. No hay testigos presenciales del hecho ni prueba cargosa que desvirtúe su versión. La acusación disvaloró la conducta defensiva como mera conjetura.

## Cuestión jurídica
¿Puede condenarse al imputado cuando la prueba de cargo es insuficiente para desvirtuar su versión exculpatoria de legítima defensa, y la ausencia de testigos en debate no puede cargársele en su contra?

## Decisión y resultado
**Absolución.** Se hace lugar a la defensa, teniendo por cierta la versión del imputado: defendió de agresión ilegítima, usó medio razonable, sin provocación. No exigible conducta heroica. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La orfandad de prueba cargosa no puede cargarse contra el imputado (inversión de carga probatoria prohibida).
- La ausencia de testigos presenciales que enerven la versión del imputado impide desmerecer su defensa material.
- No puede exigirse a quien se defiende una conducta heroica (doctrina y jurisprudencia consolidada).
- La sana crítica racional impide fraccionar la prueba en perjuicio del acusado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue legítima defensa con prueba testimonial o pericial que acredite agresión previa, sin testigos presenciales que la desvirtúen. **DESFAVORABLE** para la acusación si no cuenta con prueba directa robusta. Útil para discutir inversión de carga probatoria y estándar de suficiencia probatoria en homicidios sin testigos.

## Cita sugerida
Merlo, Alberto Eduardo c/ s/ (Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala 01, 24/03/1998, ID SAIJ FA98080358, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0808-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Merlo, Alberto Eduardo c/  s/, SAIJ, 24/03/1998, 98080358.