---
titulo: "Merlo de Benedict, Delia A. c/ Martin, Cesar Julio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/03/1992
fuero: Civil
numero: 92020229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merlo-de-benedict-delia-a-c-martin-cesar-julio-s-101d1aa9-02dc-4ae7-b76b-afb0bec811a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merlo de Benedict, Delia A. c/ Martin, Cesar Julio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 12/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MERLO DE BENEDICT, DELIA A. c/ MARTIN, CESAR JULIO s/ nulidad de testamento  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha:** 12/03/1992  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Miras, Dupuis, Calatayud  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92020229  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0202-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`nulidad de testamento` `prescripción bienal` `captación de voluntad` `carga de la prueba` `capacidad para testar` `tercero` `conocimiento efectivo` `doctrina actio non nata`

## Hechos y conflicto
Se impugna un testamento por vicios de la voluntad (error, dolo, captación o sugestión). La acción es ejercida por un tercero. El conflicto principal es si la acción prescribe a los dos años (art. 4030 CC) y desde cuándo se computa ese plazo. Se debate también la capacidad del testador al momento de otorgar el testamento y la suficiencia de la prueba de captación.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción de nulidad de testamento por vicio de la voluntad y desde cuándo se computa? ¿A quién corresponde la carga de probar la prescripción y la captación?

## Decisión y resultado
El tribunal fija las reglas aplicables:  
- Plazo bienal (art. 4030 CC) desde que el actor tuvo conocimiento efectivo, pleno y cabal del vicio. No basta la mera sospecha.  
- Quien invoca prescripción debe probar su inicio.  
- La capacidad del testador se juzga al momento de otorgar el testamento (art. 3613 CC).  
- La captación exige medios reprobables (calumnias, alejamiento, dominación).  
- La carga de probar la nulidad pesa sobre quien la alega, por presunción de sanidad.  
Resultado implícito: favorable al impugnante si logra probar el conocimiento reciente del vicio; desfavorable si no acredita captación o si el demandado prueba que el plazo de prescripción ya transcurrió desde que el actor conoció el vicio.

## Doctrina / criterio relevante
- El cómputo de la prescripción bienal para terceros corre desde el conocimiento efectivo del vicio, no desde la apertura de la sucesión.  
- La captación requiere acreditación de maniobras dolosas concretas.  
- La capacidad se presume; la demencia es excepción.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna si puede acreditar que conoció el vicio menos de dos años antes de demandar.  
- **Desfavorable** para el impugnante si el demandado prueba que el plazo ya corrió o si no hay prueba sólida de captación.  
- **Mixto:** el fallo fija reglas claras sobre carga probatoria y cómputo; el resultado concreto depende de los hechos del caso.

## Cita sugerida
Merlo de Benedict, Delia A. c/ Martin, César Julio s/ nulidad de testamento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 12/03/1992, SAIJ ID FA92020229, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merlo de Benedict, Delia A. c/ Martin, Cesar Julio s/, SAIJ, 12/03/1992, 92020229.