---
titulo: "Merlo, Luis Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/1962
fuero: Procesal penal
numero: 62160009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merlo-luis-alberto-c-s-8f575616-d55f-40c6-802c-12b2fb64455d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merlo, Luis Alberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 27/08/1962

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MERLO, LUIS ALBERTO c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 27/08/1962
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Posse, Ávalos, Vélez Mariconde
- **ID SAIJ:** FA62160009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `nulidad de sentencia`, `sorteo público`, `testimonio de menores`, `sana crítica racional`, `libertad probatoria`, `recurso de casación desestimado`, `desfavorable para impugnante`

## Hechos y conflicto
El impugnante atacó la sentencia de Cámara por nulidad, alegando que no se realizó el sorteo público previsto en el art. 136 de la Constitución provincial para determinar el orden de votación de los miembros. Además, cuestionó la valoración de testimonios de dos menores de 19 años (víctimas de abuso deshonesto) como fundamento de la condena.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es nula la sentencia por no haberse realizado el sorteo público del art. 136 Const. Cba.?
2. ¿Puede el tribunal de casación revisar la valoración de testimonios de menores hecha por el tribunal de juicio bajo el sistema de sana crítica racional?

## Decisión y resultado
**No prospera el recurso de casación.** El TSJ rechazó ambos agravios:
- El sorteo se realizó antes de leer la parte resolutiva, según consta en acta (instrumento público fehaciente).
- La valoración del testimonio de menores corresponde al tribunal de juicio bajo sana crítica racional; la casación solo controla aspectos jurídicos (art. 493 CPP).

Fallo **desfavorable** para el impugnante (condenado).

## Doctrina / criterio relevante
- Las actas procesales son prueba fehaciente de los actos cumplidos.
- La libertad probatoria es la regla (art. 426 CPP); el juez valora libremente pero sin arbitrariedad, sujeto a la sana crítica racional.
- El tribunal de casación no puede invadir la zona de apreciación fáctica reservada al tribunal de juicio (competencia funcional limitada).
- La sentencia es nula solo si carece de motivación legítima, no si es simplemente defectuosa.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien impugna una sentencia por defectos procesales o probatorios:** DESFAVORABLE, porque el TSJ mantiene la presunción de validez de las actas y restringe el control casatorio sobre la valoración de testimonios de menores.
- **Para quien defiende una sentencia condenatoria basada en testimonios de menores:** FAVORABLE, porque afirma que la valoración corresponde exclusivamente al tribunal de juicio.
- Mixto en materia de nulidades: se exige base fáctica y no mera invocación normativa.

## Cita sugerida
**MERLO, LUIS ALBERTO c/ s/** – TSJ Córdoba, Sala Penal, 27/08/1962 (ID SAIJ: FA62160009). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merlo, Luis Alberto c/  s/, SAIJ, 27/08/1962, 62160009.