---
titulo: "Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merlo-martha-alicia-c-la-segunda-art-s-a-s-6ac1af30-f030-4e40-b9bc-29c5077fbcd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 07/03/2023  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Instancia**: Sala S  
- **Magistrados**: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA23090060  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad – Accidente de trabajo – Relación de causalidad  
- **Contingencia**: Responsabilidad de ART – Falta de prueba del hecho dañoso  
- **Hechos clave**: Denuncia del empleador – Ausencia de acreditación del accidente  
- **Normas**: Ley 24.557 (LRT)  
- **Doctrina**: Carga probatoria del hecho determinante de la incapacidad  
- **Resultado**: Desfavorable para el actor / Favorable para la ART  
- **Parte favorecida**: La Segunda ART S.A.  
- **Parte perjudicada**: Martha Alicia Merlo  

## Hechos y conflicto
La actora, Martha Alicia Merlo, reclamó una prestación por accidente de trabajo contra La Segunda ART S.A. La ART negó responsabilidad alegando que no se acreditó la existencia del accidente. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, exigiendo prueba del hecho causante de la incapacidad. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que al tratarse de responsabilidad sistémica (LRT) no debía probar el accidente ni el nexo causal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucionalmente válido exigir al trabajador que acredite la existencia histórica del accidente para establecer la relación de causalidad con la incapacidad reclamada a la ART en el marco de la Ley 24.557?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de inconstitucionalidad**. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la sentencia de Cámara, desestimando el planteo de la actora. **Parte favorecida**: La Segunda ART S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- No hay modo de establecer un nexo de causalidad con un suceso cuya existencia histórica no ha sido acreditada.  
- La ausencia de prueba del hecho determinante de la incapacidad impide que prospere cualquier pretensión indemnizatoria, incluso en el régimen sistémico de la LRT.  
- La carga de probar el accidente recae sobre quien lo alega; la denuncia del empleador no exonera al trabajador de esa carga.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador (parte actora): exige prueba concreta del accidente, incluso bajo régimen sistémico.  
- **Favorable** para la ART: refuerza la defensa fundada en falta de acreditación del hecho dañoso.  
- En casos futuros: será favorable a la demandada si el actor no logra probar el accidente; desfavorable al actor si no presenta prueba suficiente del nexo causal.

## Cita sugerida
«Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090060. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 07/03/2023, 23090060.