---
titulo: "Merode de Cafici, Amalia c/ Publicom SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/09/1999
fuero: Procesal y comercial
numero: 99138304
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-8319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merode-de-cafici-amalia-c-publicom-sa-s-16cd2dce-67f2-4d2d-bbb5-83b1260c1892
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merode de Cafici, Amalia c/ Publicom SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 13/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MERODE DE CAFICI, AMALIA c/ PUBLICOM SA s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados**: Cuartero - Rotman
- **Fecha**: 13/09/1999
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Procesal-Comercial
- **ID SAIJ**: FA99138304
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-403-8319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: valor probatorio del fax` `contingencia: daño emergente` `hechos clave: figuración gratuita en guía telefónica; incumplimiento; fax con confirmación O.K.` `normas: no se citan expresamente` `doctrina: fax: aceptación de la vía implica aceptar su operatoria; confirmación de mensaje es prueba suficiente; daño emergente requiere empobrecimiento patrimonial` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora en prueba; demandado en quantum` `parte perjudicada: actora en daño emergente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó al demandado una "figuración gratuita" en una guía telefónica producida por este, mediante fax. El demandado incumplió la prestación ofrecida y además ubicó el aviso en otro rubro. El demandado negó haber recibido el fax y cuestionó la autenticidad de la confirmación del mensaje.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la confirmación de envío de fax y procedencia del daño emergente por molestias y pérdida de tiempo.

## Decisión y resultado
**Mixto**:
- **A favor de la actora** en cuanto al valor probatorio del fax: la confirmación del mensaje (resultado "O.K.") es prueba suficiente de recepción.
- **En contra de la actora** en cuanto al daño emergente: las "molestias y pérdidas de tiempo ciertas" no generan empobrecimiento patrimonial, por lo que no procede indemnización por ese rubro.

## Doctrina / criterio relevante
1. Quien acepta la vía fax como medio de comunicación debe aceptar toda su operatoria. La confirmación de mensaje (resultado "O.K.") es prueba suficiente de recepción.
2. Exigir intervención notarial para el envío de fax es excesivo si el ofertante no lo advirtió.
3. El daño emergente requiere un empobrecimiento patrimonial efectivo; molestias y pérdida de tiempo no lo constituyen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien deba probar recepción de fax mediante confirmación técnica.
- **Desfavorable** para quien pretenda indemnización por daño emergente basado solo en molestias o tiempo perdido.
- **Mixto** según la pretensión concreta: favorable en prueba, desfavorable en quantum del daño.

## Cita sugerida
MERODE DE CAFICI, AMALIA c/ PUBLICOM SA s/ SUMARIO, CNCom., Sala D, 13/09/1999, ID SAIJ FA99138304, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-403-8319-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Merode de Cafici, Amalia c/ Publicom SA s/, SAIJ, 13/09/1999, 99138304.