---
titulo: "Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. c/ Gerardo Ramón y Cía.  S.A.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/07/1991
fuero: Comercial
numero: 91030483
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/merrell-dow-pharmaceuticals-inc-c-gerardo-ramon-y-cia-s-a-i-c-s-82dafacc-87de-49fe-87dd-dd09fc81eb63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. c/ Gerardo Ramón y Cía.  S.A.I.C. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA91030483 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. c/ Gerardo Ramón y Cía. S.A.I.C. s/
- **Tribunal/Juzgado:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala/Instancia:** Sala II / Cámara
- **Fecha:** 30/07/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (federal)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad industrial` `contingencia: caducidad de marca` `hechos clave: autorización administrativa previa, hecho del príncipe, fuerza mayor` `normas: Ley 22.362 art. 26, CC art. 514` `doctrina: hecho del príncipe como fuerza mayor, cómputo retrospectivo del plazo de caducidad` `resultado: rechazo de la caducidad` `parte favorecida: Gerardo Ramón y Cía. (titular de la marca)` `parte perjudicada: Merrell Dow (accionante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Gerardo Ramón y Cía. obtuvo el registro de la marca "Rinaler" para un medicamento compuesto por terfenadina y fenilefrina. Presentó ante el Ministerio de Salud la monografía definitiva el 3/8/87, pero la autorización administrativa para su expendio aún no había sido otorgada al momento de contestar la acción. Merrell Dow inició acción de caducidad de la marca por falta de uso durante más de 5 años desde el registro.

## Cuestión jurídica
Si la falta de uso de la marca por estar pendiente una autorización administrativa obligatoria (hecho del príncipe) constituye causal de fuerza mayor que impide la caducidad, conforme al art. 26 de la Ley 22.362.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la acción de caducidad. Consideró que la demora en obtener la autorización sanitaria es un supuesto de fuerza mayor (hecho del príncipe) que justifica la falta de uso, en los términos del art. 26 de la Ley 22.362 y del art. 514 del CC. Además, señaló que el plazo de 5 años se computa hacia atrás desde la fecha de inicio de la acción, no desde el registro, y que un uso posterior puede purgar la caducidad meramente configurada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Hecho del príncipe como fuerza mayor:** La exigencia de autorización administrativa previa para el expendio de especialidades medicinales encaja en la excepción del art. 26 de la Ley 22.362 (fuerza mayor/caso fortuito).
- **Cómputo del plazo de caducidad:** El lapso de 5 años se calcula retrospectivamente desde la iniciación de la acción, no desde el registro.
- **Uso posterior purga la caducidad:** El transcurso sin uso del plazo legal puede ser subsanado por un uso posterior antes de que la caducidad se efectivice judicialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al titular de la marca:** Constituye un precedente sólido para defensa contra acciones de caducidad cuando la falta de uso obedece a demoras administrativas inevitables (regulaciones sanitarias). Útil para casos análogos donde el registro de un producto esté sujeto a aprobación previa.
- **Desfavorable para quien acciona por caducidad:** Dificulta la procedencia de la acción si el titular puede probar que gestionó oportunamente la autorización reglamentaria y la demora no le es imputable.
- **Mixto:** No aborda otras causales de caducidad (falta de uso voluntario, abandono). Solo aplica si se acredita la existencia de un obstáculo administrativo real y no imputable.

## Cita sugerida
Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. c/ Gerardo Ramón y Cía. S.A.I.C. s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 30/07/1991, ID SAIJ FA91030483, https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0301-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Merrell Dow Pharmaceuticals Inc. c/ Gerardo Ramón y Cía.  S.A.I.C. s/, SAIJ, 30/07/1991, 91030483.