Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados de Santiago del Estero c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ Accion de Amparo s/ (SAIJ, 18/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07220310 (SAIJ)
Carátula: "MESA COORDINADORA DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala: S (Pleno)
Fecha: 18/04/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
Fuero: Administrativo
Magistrados: Juarez Carol, Argibay, Llugdar, Suarez, Brunello de Zurita
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario materia: acción de amparo contingencia: sentencia no definitiva hechos clave: rechazo amparo por vía inidónea normas: art. 14 ley 48 doctrina: definitividad en amparo resultado: rechazo recurso parte favorecida: demandado parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados de Santiago del Estero interpuso acción de amparo contra el Gobierno provincial. El tribunal de primera instancia rechazó el amparo por considerar que la vía procesal era inidónea (carácter residual y excepcional del amparo). Los actores recurren mediante recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechaza un amparo por vía inidónea constituye sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para los actores. El STJ rechazó el recurso extraordinario por no dirigirse contra sentencia definitiva. Parte favorecida: demandado (Gobierno provincial).

Doctrina / criterio relevante

El rechazo del amparo por vía inidónea no es sentencia definitiva porque subsiste la posibilidad de acudir a la vía ordinaria.
Excepción: si el recurrente demuestra perjuicio de imposible, tardía o insuficiente reparación posterior, la CSJN se apartó del principio de no definitividad.
La carga de fundamentar ese perjuicio irreparable corresponde al apelante (no acreditado en el caso).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre un rechazo de amparo si no acredita perjuicio irreparable.
FAVORABLE para el demandado que se opone a la admisibilidad del recurso extraordinario.
MIXTO si en un caso futuro se logra demostrar el perjuicio grave que hace definitiva la sentencia.

Cita sugerida

MESA COORDINADORA DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO, STJ de Santiago del Estero, 18/04/2007, ID SAIJ FA07220310, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.