---
titulo: "Mesa, Jesus Maria c/ Estado  Nacional (ministerio del Interior- Policia Federal Argentina) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/04/1986
fuero: Administrativo
numero: 86100147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0016-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mesa-jesus-maria-c-estado-nacional-ministerio-del-interior-policia-federal-f3a47686-367f-44bf-accb-9afb46e2f26b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mesa, Jesus Maria c/ Estado  Nacional (ministerio del Interior- Policia Federal Argentina) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 15/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MESA, JESUS MARIA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL ARGENTINA) s/ ordinario
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III
- **Magistrados**: MUÑOZ, Guillermo; MORDEGLIA, Roberto; GONZALEZ ARZAC, Rafael
- **Fecha**: 15/04/1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero Administrativo | Ámbito Federal
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA86100147 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0016-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: retiro policial` `contingencia: accidente/ enfermedad en acto de servicio` `hechos clave: infarto de miocardio, tareas policiales, dictámenes médicos contradictorios` `normas: DL 333/58 art.46 inc.2, D.6580/58 art.490 inc.a (t.s. D.4024/63), arts.491-493` `doctrina: interpretación flexible del vínculo causal; no se exige exclusividad profesional; armónica con reglamento` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actor (policía)` `parte perjudicada: Estado Nacional - Policía Federal`

## Hechos y conflicto
Un oficial de Policía Federal sufrió un infarto de miocardio mientras se desempeñaba en tareas de servicio. La Junta Permanente de Reconocimientos Médicos de la Policía, pese a encuadrar sus licencias en el art.46 inc.2 del DL 333/58 ("Enfermedad causada por actos de servicio"), luego sostuvo que no existía evidencia de vinculación directa e inmediata con la función policial como riesgo específico y exclusivo (art.490 inc.a D.6580/58). El actor demandó para que se reconozca el carácter de enfermedad "en y por actos de servicio" con derecho a retiro.

## Cuestión jurídica
¿Debe considerarse que el infarto sufrido por un policía en servicio califica como enfermedad "en y por actos de servicio" (art.490 inc.a D.6580/58), aun cuando no sea una dolencia exclusiva de la profesión policial?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al actor.** La Cámara revocó la decisión administrativa y reconoció el infarto como enfermedad contraída en y por actos de servicio, dando prevalencia al dictamen de los médicos forenses (coincidente con el perito de lista y con el servicio policial que lo atendió) por sobre la Junta de Reconocimientos Médicos, que no dio razones suficientes para apartarse.

## Doctrina / criterio relevante
- El art.490 inc.a D.6580/58 no exige que la enfermedad sea absolutamente exclusiva de la profesión policial; una interpretación en sentido contrario privaría de efectos a la norma. Debe armonizarse con los arts.491-493, que contemplan casos especiales: son enfermedades "en y por actos de servicio" aquellas que son consecuencia directa e inmediata del ejercicio de funciones policiales, sin negligencia grave, sin negativa a tratamiento, y que no sean el resultado de causas naturales que lo hubieran afectado igual en todas las condiciones de la vida.
- Los dictámenes médicos de los peritos forenses y del servicio tratante tienen mayor peso que el de la Junta cuando ésta no ofrece razones fundadas para excluir la vinculación causal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un actor que acredite relación causal entre el quebranto de salud y las tareas policiales, aunque la enfermedad no sea exclusiva de la profesión. **DESFAVORABLE** si se intenta sostener la exigencia de exclusividad absoluta (doctrina rechazada). **MIXTO** si hay elementos de negligencia grave, negativa a tratamiento o causas naturales no vinculadas al servicio (arts.491-493). El fallo flexibiliza la interpretación del vínculo causal y valora especialmente la prueba pericial coherente.

## Cita sugerida
**MESA, JESUS MARIA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL ARGENTINA)** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 15/04/1986, SAIJ FA86100147.

## Cómo citar

Mesa, Jesus Maria c/ Estado  Nacional (ministerio del Interior- Policia Federal Argentina) s/, SAIJ, 15/04/1986, 86100147.