Mesa, Sabina c/ Municipalidad de Dina Huapi s/sumarísimo - mandamus c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA23050032
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Mesa, Sabina c/ Municipalidad de Dina Huapi s/sumarísimo - mandamus c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Sala / Instancia: S (Sala)
• Fecha: 2023-03-13
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Apcarian (voto sin disidencia), Ceci, Criado, Barotto, Piccinini
• URL fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0503-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: acceso a la información pública
• contingencia: mandamiento de ejecución (mandamus)
• hechos clave: requerimiento de información, falta de entrega, negativa o entrega incompleta
• normas: Ley 1829 (Río Negro), arts. 4, 26 y 44 Constitución Provincial
• doctrina: deber de información de los poderes públicos; requisitos del mandamus
• resultado: no especificado en sumarios; define procedencia del mandamus
• parte favorecida: ciudadano requirente (en abstracto)
• parte perjudicada: Estado municipal (en abstracto)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso. El conflicto trata sobre un requerimiento de información pública a la Municipalidad de Dina Huapi, ante el cual no se entregó la información o se obstaculizó el acceso, y la actora (Mesa, Sabina) promovió un sumarísimo por mandamus.

Cuestión jurídica

Interpretación y alcance de la Ley 1829 de Río Negro sobre acceso a la información pública; procedencia del mandamiento de ejecución (art. 44 Const. Prov.) ante la negativa o incumplimiento del deber de información por parte de un poder público.

Decisión y resultado

El voto del Dr. Apcarian (sin disidencia) fija doctrina: el acceso a la información pública tiene base constitucional expresa (arts. 4 y 26 Const. Prov.); la Ley 1829 reglamenta el derecho y prevé el mandamus como vía procesal. Los requisitos para su procedencia son: (1) deber legal concreto impuesto por norma; (2) rehusamiento del funcionario o ente público a cumplirlo; (3) afectación de derechos del recurrente. No se explicita si en el caso concreto se hizo lugar al mandamus.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho de acceso a la información pública tiene fundamento constitucional directo en la Constitución de Río Negro (arts. 4 y 26).
• La Ley 1829 (arts. 1, 2, 5, 7) establece que ante la falta de entrega, negativa, entrega incompleta u obstaculización, el afectado puede accionar por mandamiento de ejecución (mandamus) del art. 44 Const. Prov.
• Los tres requisitos indispensables para la procedencia del mandamus son: deber legal concreto, rehusamiento y afectación de derechos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el ciudadano requirente de información pública, porque reconoce el derecho y un remedio procesal expedito (mandamus).
• DESFAVORABLE para el Estado o ente público demandado, porque limita su margen de negativa y lo obliga a cumplir con la entrega.
• MIXTO / NO RELACIONADO: El fallo es útil como precedente de doctrina, pero al no conocerse el resultado concreto, la favorabilidad es abstracta y dependerá de la analogía fáctica del caso futuro.

Cita sugerida

Mesa, Sabina c/ Municipalidad de Dina Huapi s/sumarísimo - mandamus, STJ Río Negro, 13/03/2023, ID FA23050032, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0503-2ots-eupmocsollaf