---
titulo: "Mesner de Pardiño, Laura c/ Lagomare SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/1988
fuero: Procesal laboral y procesal y laboral
numero: 88050983
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-389-0508-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mesner-de-pardino-laura-c-lagomare-srl-s-4e6b5de2-3b62-4a08-aa5b-3e82b0309b83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mesner de Pardiño, Laura c/ Lagomare SRL s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/09/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mesner de Pardiño, Laura c/ Lagomare SRL s/ (accidente / inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Pearson, Cortés, Echarrén
- **Fecha:** 1988-09-06
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Laboral - Laboral
- **ID SAIJ:** FA88050983
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-389-0508-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo - accidente in itinere` `contingencia: muerte del trabajador` `hechos clave: exceso de velocidad, contravención, culpa grave` `normas: Ley 9688 art. 4 inc. a` `doctrina: absurdo restrictivo en libre convicción` `resultado: desfavorable para el trabajador/familia` `parte favorecida: empleador (Lagomare SRL)` `parte perjudicada: actora (viuda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La viuda de un trabajador demandó a la empleadora por indemnización por accidente laboral in itinere. El trabajador murió en un accidente automovilístico al regresar a su domicilio. La Cámara no encontró culpa grave del trabajador. El empleador recurrió invocando absurdo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del trabajador (exceso de velocidad, ignorar cartel indicador, noche, cansancio) constituye culpa grave que exime de responsabilidad al empleador (art. 4 inc. a Ley 9688), y si la sentencia de Cámara que no lo consideró así es absurda.

## Decisión y resultado
El STJ hizo lugar al recurso del empleador: declaró arbitraria la sentencia de Cámara y confirmó la exención de responsabilidad del empleador por culpa grave del trabajador. Impuso costas por su orden por tratarse de cuestión opinable.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de la culpa en accidente de tránsito es cuestión de hecho, irrevisible en casación salvo absurdo.
- En el sistema de libre convicción laboral, la descalificación por absurdo es restrictiva y excepcional.
- El regreso del trabajador conduciendo en total contravención (exceso de velocidad temerario) no constituye riesgo inherente a la empresa. La temeridad en actividad ajena a la profesión y al contrato de trabajo determina culpa grave (art. 4 inc. a Ley 9688), eximiendo al empleador.
- Costas por su orden si hay jurisprudencia variada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador (exime responsabilidad por culpa grave del trabajador).
- **DESFAVORABLE** para el trabajador/familia (rechaza indemnización).
- **UTILIZABLE** en casos donde el trabajador haya incurrido en grave negligencia o contravención en accidente in itinere, especialmente si la conducta es ajena a las tareas laborales.
- Doctrina sobre absurdo restrictivo puede usarse para defender o impugnar sentencias según la parte.

## Cita sugerida
*Mesner de Pardiño, Laura c/ Lagomare SRL s/*, STJ Río Negro, 06/09/1988, ID SAIJ FA88050983.

## Cómo citar

Mesner de Pardiño, Laura c/ Lagomare SRL s/, SAIJ, 06/09/1988, 88050983.