Messina, Gabriel Mario

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090123
• Carátula: Messina, Gabriel Mario (y otro)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2024-04-23
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24090123...

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal, contingencia: apremio, contingencia: recurso de inconstitucionalidad, hechos clave: auto que hace lugar al apremio, hechos clave: excepción de inhabilidad de título rechazada, normas: CPCC Santa Fe arts. 483 y 509, doctrina: auto que hace lugar al apremio es sentencia definitiva a fines del recurso de inconstitucionalidad, resultado: favorable al recurrente, parte favorecida: Messina (ejecutado), parte perjudicada: ejecutante, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el juez rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta por el demandado y mandó llevar adelante la ejecución. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución, el cual fue denegado. Luego dedujo queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si el auto que hace lugar al apremio y rechaza la excepción de inhabilidad de título es sentencia definitiva a los efectos del recurso de inconstitucionalidad, pese a la irrecurribilidad que establece el art. 509 del CPCC local.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad. Consideró que el auto de apremio es sentencia definitiva porque cierra la discusión sobre la excepción y no es susceptible de impugnación ordinaria, y que la limitación del art. 509 CPCC no alcanza al recurso de inconstitucionalidad (naturaleza extraordinaria). Resultado favorable al recurrente (Messina).

Doctrina / criterio relevante

• El auto que rechaza la excepción de inhabilidad de título y manda llevar adelante la ejecución es sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, pues impide renovar el debate en un juicio ordinario posterior.
• La prohibición de recurrir del art. 509 CPCC local solo se refiere a los medios impugnatorios ordinarios de ese código, no al recurso de inconstitucionalidad (extraordinario, con régimen propio). Concluir lo contrario implicaría un "exceso ritual manifiesto".

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutado que pretende atacar mediante recurso de inconstitucionalidad un auto de apremio, ya que la Corte admite su procedencia formal.
• Desfavorable para el ejecutante que busca sostener la irrecurribilidad del auto de apremio.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra apremio, excepción de inhabilidad de título, o recurso de inconstitucionalidad provincial.

Cita sugerida

Messina, Gabriel Mario s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 23/04/2024, FA24090123, disponible en SAIJ: [URL completa].