---
titulo: "Metales del Talar SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/02/2011
fuero: Comercial y tributario
numero: 11130109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/metales-del-talar-sa-c-s-b75b172e-8178-4fdf-a1fb-5ab6649a6cb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Metales del Talar SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11130109
- **Expediente**: No surge del texto
- **Carátula**: METALES DEL TALAR SA c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 17/02/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL-TRIBUTARIO
- **Magistrados**: Barreiro - Tevez
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `moratoria impositiva` `ley 26476` `regularización de deudas` `interpretación restrictiva` `allanamiento` `desistimiento` `plazo` `AFIP` `Tribunal Fiscal` `desfavorable para concursado`

## Hechos y conflicto
La concursada (Metales del Talar SA) solicitó que el plazo para ingresar al régimen de regularización tributaria de la ley 26476 se compute recién cuando recaiga resolución firme respecto de los créditos impositivos que se encuentran cuestionados. La AFIP había emitido dos determinaciones de oficio apeladas ante el Tribunal Fiscal de la Nación, pendientes de resolución. El plazo del art. 6 RG 2650/09 ya había comenzado a regir.

## Cuestión jurídica
¿Puede el concursado postergar el plazo de adhesión a una moratoria impositiva hasta que quede firme la determinación de los créditos discutidos, sin cumplir previamente con los requisitos de allanamiento y desistimiento del art. 2 de la ley 26476?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la petición de la concursada. Se confirma que el plazo para acogerse al régimen de regularización debe computarse desde la vigencia de la ley y su reglamentación, sin postergación. **Parte favorecida**: AFIP / fisco. **Parte perjudicada**: Metales del Talar SA (concursada).

## Doctrina / criterio relevante
La moratoria impositiva es un régimen de excepción y su interpretación debe ser **restrictiva**. No cabe alterar las condiciones del art. 2 de la ley 26476 (allanamiento y desistimiento) difiriendo el plazo de ingreso al sistema hasta la solución de planteos administrativos o judiciales en trámite, porque ello desnaturaliza el beneficio y posterga el pago más allá de las previsiones legales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor concursado que pretende postergar el plazo de moratoria mientras discute la deuda.
- **Favorable** para el fisco o acreedor tributario que exige el cumplimiento estricto de los plazos y condiciones legales.
- **Útil** para fundar oposición a pedidos de extensión de plazos en moratorias impositivas dentro de concursos preventivos.
- **Cita relevante** para invocar interpretación restrictiva de beneficios fiscales excepcionales.

## Cita sugerida
METALES DEL TALAR SA c/ s/ — CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C — 17/02/2011 — FA11130109 — SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Metales del Talar SA c/  s/, SAIJ, 17/02/2011, 11130109.