---
titulo: "Metalúrgica Lobos S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/metalurgica-lobos-s-a-c-s-0cec5ec0-c6e2-4931-a651-8018c77bb343
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Metalúrgica Lobos S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 11/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA92012203  
- **Carátula:** Metalúrgica Lobos S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 11/08/1992  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Materia:** Quiebra – Incidente de nulidad  
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz – Pera Ocampo  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-302-2102-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: verificación tardía, prueba denegada` `normas: Ley 19551 arts. 33, 136, 296 inc.1, 305, 308` `doctrina: facultad judicial de no abrir a prueba, plazos perentorios` `resultado: desfavorable a incidentistas` `parte favorecida: fallida (Metalúrgica Lobos S.A.)` `parte perjudicada: acreedores incidentistas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de nulidad promovido por acreedores que pretendían ejecutar créditos contra la fallida firma Metalúrgica Lobos S.A. Luego de publicados los edictos y firme el auto de quiebra, los incidentistas no verificaron oportunamente sus créditos ni denunciaron privilegios. El juez de primera instancia sustanció el incidente sin abrirlo a prueba y decidió la cuestión. Los incidentistas apelaron, alegando violación del derecho de defensa por denegación de prueba.

## Cuestión jurídica
Si el juez concursal puede prescindir de la apertura a prueba en un incidente, y si la denegación de prueba es recurrible por el sistema general o mediante el mecanismo específico del art. 308 Ley 19.551.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmación de la resolución de primera instancia. **Desfavorable a los incidentistas.** El tribunal sostuvo que la falta de apertura a prueba fue ejercicio legítimo de la facultad prevista en el art. 305 *in fine* de la Ley 19.551 (facultad de no recibir prueba cuando se estime innecesaria). Al no haber los incidentistas fundado su discrepancia en la expresión de agravios (exigencia del art. 308 párr. 2°), la Cámara no podía revocar la denegatoria. Además, por haber transcurrido los plazos perentorios del art. 296 inc. 1, los créditos debían verificarse tardíamente y no mediante ejecuciones separadas.

## Doctrina / criterio relevante
1. El procedimiento del art. 308 Ley 19.551 es específico y no se rige por los arts. 255/259 del código adjetivo: la denegación de prueba debe ser atacada fundadamente en la expresión de agravios, y si la Cámara la considera procedente, devuelve los autos para su producción.
2. El juez puede prescindir de prueba cuando la estime innecesaria (art. 305 *in fine*).
3. Los plazos concursales son perentorios (art. 296 inc. 1); vencidos, solo cabe verificación tardía.

## Señales para favorabilidad
- **Contra los acreedores ejecutantes** (desfavorable si se alega violación de defensa en incidente).
- **A favor de la fallida o del síndico** por reafirmar la obligación de verificar en plazo y las facultades discrecionales del juez.
- **Útil para defender la denegación de prueba** en incidentes concursales y la perentoriedad de los plazos.

## Cita sugerida
**Metalúrgica Lobos S.A. c/ s/**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires, 11/08/1992, SAIJ FA92012203, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-2102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Metalúrgica Lobos S.A. c/  s/, SAIJ, 11/08/1992, 92012203.