---
titulo: "Metalurgica Tucuman SA c/ Ingenio Rio Grande SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130690
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/metalurgica-tucuman-sa-c-ingenio-rio-grande-sa-s-97858269-9dee-4cc9-8d9d-dd9881f324f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Metalurgica Tucuman SA c/ Ingenio Rio Grande SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 08/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ · **ID:** FA02130690  
- **Carátula:** METALURGICA TUCUMAN SA c/ INGENIO RIO GRANDE SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala / Instancia:** A / C  
- **Magistrados:** PEIRANO - VIALE - MIGUEZ  
- **Fecha:** 08/11/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL · **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia / temáticas:** ORDINARIO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0312-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: locación de obra` `contingencia: trabajos adicionales` `hechos clave: ajuste alzado, iniciativa del comitente, autorización escrita` `normas: art. 1633 bis CCiv, arts. 975 y 1145 CCiv` `doctrina: prueba de adicionales según iniciativa, enriquecimiento sin causa` `resultado: no se advierte fallo concreto, solo extracto doctrinal` `parte favorecida: locador (si acredita acuerdo o iniciativa del comitente)` `parte perjudicada: comitente (si no hay autorización escrita y la innovación fue por iniciativa del empresario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No surge del extracto el conflicto concreto del caso. Se analiza en abstracto el sistema de **ajuste alzado absoluto** en locación de obra. La controversia hipotética es: el locador reclama el pago de trabajos adicionales no previstos en el contrato; el comitente se opone alegando falta de autorización escrita.

## Cuestión jurídica

¿Tiene derecho el locador a cobrar trabajos adicionales no pactados originalmente en un contrato de obra a **ajuste alzado**? ¿Qué prueba se exige según el **art. 1633 bis CCiv** (incorporado por ley 17.711)?

## Decisión y resultado

El extracto no contiene una **decisión concreta** del tribunal sobre un caso particular. Expone el criterio jurisprudencial y doctrinal aplicable (ver Doctrina). No se identifica parte favorecida ni perjudicada.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Antes del art. 1633 bis:** jurisprudencia reconocía al locador el derecho a cobrar adicionales si tenían significación y no estaban comprendidos en el objeto contractual, siempre que hubiera **acuerdo** con el comitente (nuevo contrato que puede probarse por cualquier medio, incluso silencio al recibir la obra).
2. **Bajo el art. 1633 bis:**
   - Si la **innovación parte del empresario** (locador): requiere **autorización escrita** del comitente; no basta silencio si se pactó forma escrita para extras. Queda a salvo la acción por enriquecimiento sin causa o empleo útil.
   - Si la **innovación parte del comitente**: el empresario puede probar la existencia del adicional y su crédito **por cualquier medio** (no aplican las restricciones del art. 1633 bis).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE al locador** si puede acreditar que los trabajos adicionales fueron solicitados verbalmente o por cualquier medio por el comitente, o que hubo un nuevo acuerdo tácito o expreso, o que se configura enriquecimiento sin causa.
- **DESFAVORABLE al locador** si la innovación fue iniciativa propia y no obtuvo autorización escrita, salvo que invoque enriquecimiento sin causa.
- **FAVORABLE al comitente** si exige la formalidad escrita pactada y el locador no la cumplió (en innovaciones propias del empresario).
- **MIXTO** según quién pruebe la iniciativa de la innovación y el medio probatorio.

## Cita sugerida

METALURGICA TUCUMAN SA c/ INGENIO RIO GRANDE SA s/, CNACOM (Sala A/C), 08/11/2002, SAIJ FA02130690. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Metalurgica Tucuman SA c/ Ingenio Rio Grande SA s/, SAIJ, 08/11/2002, 2130690.