---
titulo: "Metrovías S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 10/06/2008
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 8380198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/metrovias-s-a-c-s-fd66a604-0fc7-4028-b7e8-99e0c817c1fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Metrovías S.A. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 10/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Metrovías S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 10/06/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **ID SAIJ:** FA08380198
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `materia:recurso de inconstitucionalidad` `contingencia:multa administrativa` `hechos clave:servicio público subterráneo` `hechos clave:concesión nacional` `normas:ley 210 CABA` `normas:ley 757 CABA` `normas:ley 24.240` `doctrina:equiparación sentencia definitiva` `resultado:desfavorable para Metrovías` `parte favorecida:GCBA/EURSPCABA` `parte perjudicada:Metrovías` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Metrovías S.A., concesionaria del servicio de subterráneos, fue sancionada por el Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA (EURSPCABA) con una multa de $226.100 por infracciones vinculadas a niveles de iluminación en andenes, molinetes y boleterías. La sanción se fundó en normas locales (leyes 210, 757) y en la ley nacional 24.240 de defensa del consumidor. Metrovías interpuso recurso directo ante la Cámara Contencioso Administrativa local, planteando como cuestión previa la incompetencia del fuero local y solicitando la remisión a la justicia federal, con base en que el contrato de concesión es nacional y está sometido a la jurisdicción federal.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que rechazó el planteo de incompetencia del fuero local y afirmó la competencia de la justicia de la CABA para revisar la multa administrativa constituye sentencia definitiva equiparable a los fines del recurso de inconstitucionalidad local, y si corresponde a la justicia federal entender en la impugnación de un acto administrativo local fundado en el poder de policía local.

## Decisión y resultado
Por mayoría, el TSJ **rechazó el recurso de inconstitucionalidad** y confirmó la competencia de la justicia local. La mayoría entendió que no se trataba de sentencia definitiva equiparable (votos de Ruiz, Maier) o que, analizando el fondo, la competencia local era procedente porque el acto impugnado se basa en el poder de policía de la CABA y en la ley de defensa del consumidor sin requerir interpretación principal del contrato de concesión federal (voto de Lozano). **Resultado desfavorable para Metrovías.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Equiparación a sentencia definitiva:** La denegatoria del fuero federal no constituye automáticamente sentencia definitiva para el recurso de inconstitucionalidad local. Solo es equiparable cuando la decisión sustrae definitivamente la causa de la jurisdicción local, no cuando la declara competente (voto Ruiz, mayoría).
2. **Poder de policía local y competencia:** Las potestades sancionatorias de la CABA fundadas en el poder de policía local y en la ley 24.240 (defensa del consumidor) no requieren interpretación principal del contrato de concesión federal, por lo que no desplazan la competencia local. La existencia de concurrencia de facultades no implica automáticamente competencia federal (voto Lozano).
3. **Citación del Estado Nacional:** No procede cuando la sanción se impugna en ejercicio del poder de policía local, sin impacto directo en obligaciones del concedente nacional (voto Lozano).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque fuero federal para litigar contra actos administrativos locales basados en poder de policía local (salubridad, seguridad, defensa del consumidor) cuando la sanción no afecte directamente la interpretación del contrato de concesión federal.
- **Favorable** para la CABA (o entes locales) que ejerzan su poder sancionador sobre servicios públicos concesionados nacionalmente, en aspectos de calidad, seguridad y defensa del consumidor, sin interferencia en la prestación del servicio.
- **No relacionado** con casos de ejecución de multas que impacten directamente en la continuidad del servicio o en obligaciones compensatorias del Estado Nacional.

## Cita sugerida
*Metrovías S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado*, TSJ CABA, 10/06/2008, ID SAIJ FA08380198, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0838-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Metrovías S.A. c/  s/, SAIJ, 10/06/2008, 8380198.