---
titulo: "Meyer Ethel Noemi c/ Audiovision S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/1995
fuero: Procesal civil
numero: 95160114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meyer-ethel-noemi-c-audiovision-s-a-s-a3e51e63-b025-42d6-96ac-220df6d6cc60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meyer Ethel Noemi c/ Audiovision S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 10/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MEYER ETHEL NOEMI c/ AUDIOVISION S.A. s/ Recurso de Revisión
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha:** 10/04/1995
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Petitto (voto), Moisset de Espanés (voto)
- **ID SAIJ:** FA95160114
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: error material en planilla de liquidación, aprobación judicial, preclusión` `normas: cosa juzgada material vs formal` `doctrina: prevalencia de la sentencia, corrección de oficio de errores materiales, exceso ritual manifiesto` `resultado: favorable a la parte que impugna la planilla` `parte favorecida: ejecutado/cuestionante de la liquidación` `parte perjudicada: ejecutante/beneficiario del error` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se dictó sentencia condenatoria; luego se practicó una planilla de liquidación que contenía un error material. El decreto que la aprobó fue consentido. La parte ejecutada cuestionó la planilla por no ajustarse a la sentencia. El conflicto es si la aprobación de la planilla (cosa juzgada formal) impide corregir el error por preclusión, o si prevalece la sentencia (cosa juzgada material).

## Cuestión jurídica
¿Puede corregirse un error material deslizado en una planilla de liquidación aprobada, pese a la preclusión, cuando contradice lo resuelto en la sentencia firme?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Córdoba **revocó** la decisión que había rechazado la corrección. Resolvió que prevalece la sentencia sobre la planilla aprobada; el error debe corregirse de oficio si no hay renuncia expresa del titular del derecho. No se aplica preclusión porque la planilla no goza de inmutabilidad de cosa juzgada material. Resultado **favorable** a quien impugna la liquidación.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia tiene cosa juzgada material (inmutabilidad); los actos de ejecución (como la aprobación de planilla) solo tienen cosa juzgada formal (ejecutabilidad).
- Cuando hay contradicción, prevalece la sentencia, lex specialis, que debe privar inmodificada.
- Los errores materiales en la planilla no se convalidan por silencio ni por aprobación tácita; pueden corregirse de oficio.
- Invocar preclusión para mantener un error es exceso ritual manifiesto, contrario a la finalidad de los institutos procesales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que los errores materiales en liquidaciones aprobadas pueden ser corregidos si contradicen la sentencia.
- **Desfavorable** para quien defiende la inmutabilidad de la planilla aprobada por preclusión.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre corrección de errores materiales en ejecución de sentencia.

## Cita sugerida
**"MEYER ETHEL NOEMI c/ AUDIOVISION S.A. s/ Recurso de Revisión"**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 10/04/1995, ID SAIJ FA95160114, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Meyer Ethel Noemi c/ Audiovision S.A. s/, SAIJ, 10/04/1995, 95160114.