Meza Claudio Matias

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA12261630 (SAIJ)
• Carátula: Meza Claudio Matías
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
• Sala/Instancia: Sala 04 / C
• Fecha: 28/12/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Federal
• Materia: Recurso de Casación
• Magistrados: Barinsky - Gemignani - Hornos
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-meza-claudio-matias-recurso-casacion-fa12261630-2012-12-28

Tags para análisis posterior

penal sustracción de menor querella unilateral padre imputado patria potestad interés superior del niño casación favorable a querellante doctrina ampliatoria

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos. El fallo resuelve dos cuestiones jurídicas: (i) si la querella puede proseguir el juicio sin acompañamiento fiscal; (ii) si un progenitor desposeído de patria potestad o tenencia puede ser sujeto activo del delito de sustracción de menor de 10 años (art. 146 CP, implícito). Pretensión: habilitar la actuación autónoma de la querella y la imputación al padre. Defensa: no se explicita.

Cuestión jurídica

1. ¿La querella está habilitada para continuar el proceso sin el acusador público? 2. ¿Un progenitor sin patria potestad o tenencia legítima puede ser sujeto activo del delito de sustracción de menor?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que: (i) la querella puede proseguir sola en juicio y en instrucción; (ii) cualquier padre, tenga o no patria potestad/tenencia, puede ser sujeto activo del delito, pues la norma reprime la sustracción de la custodia independientemente del título. Voto concurrente agrega que debe analizarse en concreto si el accionar afecta la libertad individual del menor, el ejercicio de la patria potestad del otro progenitor y los vínculos filiales, en protección del interés superior del niño. Resultado implícito: favorable a la querella y al progenitor afectado.

Doctrina / criterio relevante

• Querella autónoma: puede impulsar el proceso sin acompañamiento fiscal, incluso en instrucción.
• Sujeto activo: cualquier progenitor, aun sin patria potestad o tenencia, puede cometer el delito de sustracción de menor.
• Interés superior del niño: debe evaluarse en cada caso si la conducta del progenitor compromete los bienes jurídicos protegidos (libertad del menor, derechos del otro progenitor, vínculos afectivos).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien actúe como querellante sin apoyo fiscal o para el progenitor no sustractor que acusa al otro.
• DESFAVORABLE para el progenitor imputado que alegue falta de idoneidad como sujeto activo por carecer de patria potestad o tenencia.
• MIXTO según el caso concreto: exige análisis de afectación al interés superior del niño.
• NO RELACIONADO si la controversia no involucra sustracción de menor o querella unilateral.

Cita sugerida

Meza Claudio Matías, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 04, 28/12/2012, ID SAIJ FA12261630, disponible en https://www.saij.gob.ar (acceso [fecha]).