---
titulo: "Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/03/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meza-de-ruiz-diaz-evigail-haidee-c-municipalidad-de-resistencia-s-e77df92f-cb34-4d6f-83d5-3cf63c730288
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 29/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA96110251
- **Carátula:** Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/ Usucapión
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
- **Sala/Instancia:** Sala 01 - Instancia única en casación
- **Fecha:** 29/03/1996
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Modi, Alberto M.; Molina, Eduardo O.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: usucapión` `contingencia: recurso extraordinario desestimado` `hechos clave: ocupación pacífica ininterrumpida pública >20 años, corpus y animus probados` `normas: no explicitadas en el fallo` `doctrina: intangibilidad de hechos y prueba en casación, soberanía de jueces de instancia ordinaria` `resultado: desfavorable para recurrente, confirmatorio de usucapión` `parte favorecida: actora (Meza de Ruiz Díaz)` `parte perjudicada: demandada (Municipalidad de Resistencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora promovió usucapión contra la Municipalidad de Resistencia. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la demanda, declarando adquirido el dominio por prescripción, sobre la base de prueba conteste de ocupación pacífica, ininterrumpida y pública por más de veinte años, acreditándose tanto el *corpus* como el *animus*. La demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, alegando violación y falsa aplicación de la ley.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde que el Superior Tribunal revise en casación la valoración de los hechos y de la prueba efectuada por la Cámara?

## Decisión y resultado

**Desestimación del recurso extraordinario.** La Corte confirmó la sentencia de segundo grado que hizo lugar a la usucapión. Resultado desfavorable para el recurrente (Municipalidad) y favorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante

- La Corte no debe revisar la valoración de hechos y pruebas realizada por los jueces de instancia ordinaria, quienes son soberanos en esa materia.
- Las conclusiones fácticas son irrevisables en casación y están excluidas del control de la Corte.
- La función casatoria se limita a reparar la violación o errónea aplicación de disposiciones legales, tomando por base los hechos ya fijados en la sentencia recurrida.
- Si el recurso gira sustancialmente sobre cuestiones de hecho y prueba (discrepancia con la valoración), debe ser desestimado.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien busca sostener una sentencia favorable en usucapión: refuerza la intangibilidad de la prueba y la imposibilidad de revisar la valoración fáctica en casación.
- **Desfavorable** para quien impugna una usucapión: cierra toda posibilidad de revisión de la prueba en instancia extraordinaria.
- **No relacionado** para casos donde el recurso cuestione infracciones normativas puras, sin atacar la valoración probatoria.

## Cita sugerida

**Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/ Usucapión** – Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 01, 29/03/1996 – SAIJ FA96110251 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/, SAIJ, 29/03/1996, 96110251.