---
titulo: "\"Meza Desiderio c/ EN -M° Interior- PFA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/09/2004
fuero: Administrativo
numero: 4100144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0014-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meza-desiderio-c-en-m-interior-pfa-s-51d97f5b-ba42-4658-9231-d52878f65c9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Meza Desiderio c/ EN -M° Interior- PFA s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 07/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Meza Desiderio c/ EN -M° Interior- PFA s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 07/09/2004
- **Magistrados:** Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA04100144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0014-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad del Estado`, `falta de servicio`, `policía federal`, `acto ilegítimo`, `responsabilidad del principal`, `acción de repetición`, `doctrina Gordillo`, `arts. 1112 y 1113 CC`, `ley 24.156 art. 130`

## Hechos y conflicto
Personal policial actuó bajo apariencia de legalidad, prevaliéndose de prerrogativas y medios estatales, causando un daño. Se demanda al Estado Nacional (PFA) por responsabilidad extracontractual. El Estado no niega el accionar ilegítimo pero discute su imputabilidad directa.

## Cuestión jurídica
¿Responde el Estado por los daños causados por agentes policiales que actuaron ilegítimamente en ejercicio aparente de funciones propias?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor (Meza Desiderio).** El Estado Nacional es responsable directo y principal por las consecuencias dañosas del accionar ilegítimo de la PFA, con fundamento en la falta de servicio (arts. 1112 y 1113 CC). Se reconoce la acción de repetición del Estado contra los agentes conforme art. 130 ley 24.156.

## Doctrina / criterio relevante
- La conducta del órgano estatal, aun en ejercicio de competencia aparente, es imputable al Estado (Gordillo).
- La responsabilidad extracontractual del Estado en derecho público se funda en la falta de servicio (CSJN "Vadell").
- La falta de servicio del ente no excluye la falta personal del agente; el Estado puede repetir contra él si su conducta encuadra en el art. 130 ley 24.156.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la víctima que demande al Estado por daños causados por agentes públicos en ejercicio (real o aparente) de sus funciones.
**Desfavorable** para el Estado demandado, pues se afirma su responsabilidad directa y la procedencia de la acción de regreso solo como derecho posterior.
**Indicador clave:** no se requiere probar dolo o culpa del agente si se demuestra la falta de servicio objetiva.

## Cita sugerida
**Meza Desiderio c/ EN -M° Interior- PFA s/ Daños y Perjuicios**, CNACAF, Sala II, 07/09/2004, ID SAIJ FA04100144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0014-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Meza Desiderio c/ EN -M° Interior- PFA s/, SAIJ, 07/09/2004, 4100144.