MEZA, Hugo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Causa Nº: 35877-00/CC/2006
• Carátula: MEZA, Hugo s/ infr. art. 83 ley 1472 - Recusación fiscal
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
• Fecha: 15/03/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• Magistrados: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
• Fuente: SAIJ - ID FA07370225
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recusación fiscal. Contingencia: Imparcialidad / derecho de defensa. Hechos clave: Denuncia penal contra fiscal en trámite. Normas: Arts. 14 ley 21; 7-10 ley 12; 18 y 75 inc. 22 CN; Pactos internacionales. Doctrina: Interpretación amplia de causales de recusación. Resultado: Recusación concedida. Parte favorecida: Hugo Meza (imputado). Parte perjudicada: Fiscal Adrián Martín.

Hechos y conflicto

Hugo Meza denunció penalmente al fiscal Adrián Martín en 2005 por robo, abuso de autoridad y otros delitos (causa en trámite). En su propia causa contravencional, Meza recusó al fiscal alegando temor de parcialidad que afectaría su derecho de defensa. El fiscal rechazó el planteo por no encuadrar en causales taxativas del art. 7 ley 12. Meza recurrió.

Cuestión jurídica

Si la existencia de una denuncia penal previa contra un fiscal, en trámite, constituye motivo suficiente para apartarlo por afectación a la garantía de imparcialidad, aunque no esté prevista expresamente en la ley.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar a la recusación y apartó al fiscal Adrián Martín, ordenando su reemplazo. Fundó en que las causales deben interpretarse ampliamente para garantizar el derecho de defensa, citando el precedente "Dieser" de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Las causales de recusación de fiscales (art. 7 ley 12) no son taxativas en sentido estricto; deben interpretarse con amplitud para incluir situaciones que generen temor objetivo de parcialidad, como una denuncia penal en trámite contra el fiscal, si existe acreditación mínima. Lo decisivo es la apariencia objetiva de afectación a la imparcialidad, no la convicción interna del recusado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un imputado que busque apartar a un fiscal/juez basado en una denuncia penal previa, incluso sin causal taxativa. DESFAVORABLE para la fiscalía o parte que se oponga al apartamiento. Indica que tribunales priorizan garantía de imparcialidad sobre formalismos legales.

Cita sugerida

"MEZA, Hugo s/ infr. art. 83 ley 1472 - Recusación fiscal", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala III, 15/03/2007, Causa Nº 35877-00/CC/2006, SAIJ ID FA07370225.