---
titulo: "Meza, Jorge Alejandro y otros c/ Caja de Ret. Jub. y Pens. de la P.F.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2012
fuero: Procesal y seguridad social y seguridad social
numero: 12000062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meza-jorge-alejandro-y-otros-c-caja-de-ret-jub-y-pens-de-la-p-f-a-s-d9b31d3c-9d8e-488e-bfb5-7ea70303fd10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meza, Jorge Alejandro y otros c/ Caja de Ret. Jub. y Pens. de la P.F.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Meza, Jorge Alejandro y otros c/ Caja de Ret. Jub. y Pens. de la P.F.A. s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2012-05-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL - SEGURIDAD SOCIAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Argibay (mayoría); Fayt, Zaffaroni (abstención)
- **ID SAIJ:** FA12000062 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguridad social` `personal policial` `haber de retiro` `adicional recargo de servicio` `carácter no remuneratorio` `recurso extraordinario` `desestimación` `desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
Actores (personal policial retirado) reclaman que se incorpore al haber de retiro el adicional "recargo de servicio" percibido en actividad. La demandada (Caja de Retiro) lo rechaza porque el adicional retribuye solo servicios extraordinarios fuera del horario normal y no es generalizado a todo el personal. La sentencia de alzada rechazó el reclamo, confirmando que probatoriamente no se acreditó su percepción general.

## Cuestión jurídica
¿Debe un adicional que no es percibido por todo el personal en actividad (sino solo por quienes realizan horas extras) integrar el haber de retiro?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó el recurso extraordinario** interpuesto por la actora, confirmando la sentencia que rechazó el reclamo. **Resultado: desfavorable para los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
Para que un suplemento integre el haber de retiro se requiere: (a) que la norma de creación lo haya otorgado a todo el personal en actividad sin necesidad de cumplir circunstancias específicas, o (b) que se demuestre de modo inequívoco que la totalidad del personal de un mismo grado (o todos los grados) lo percibe y que importe ruptura de la razonable proporcionalidad entre sueldo en actividad y haber de retiro. El adicional "recargo de servicio" no cumple esos requisitos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda incluir adicionales no generalizados en el haber de retiro.
- **FAVORABLE** para la administración o caja previsional que se opone a la inclusión.
- **MIXTO** si en el caso posterior se acredita percepción general del adicional o ruptura de proporcionalidad.
- **NO RELACIONADO** si el adicional en cuestión es general o remuneratorio por norma expresa.

## Cita sugerida
**Meza, Jorge Alejandro y otros c/ Caja de Ret. Jub. y Pens. de la P.F.A. s/, CSJN, 08/05/2012, ID SAIJ FA12000062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0002-1ots-eupmocsollaf.**

## Cómo citar

Meza, Jorge Alejandro y otros c/ Caja de Ret. Jub. y Pens. de la P.F.A. s/, SAIJ, 08/05/2012, 12000062.