---
titulo: "Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2000
fuero: Penal
numero: 10904
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/meza-jose-dario-bravo-ricardo-c-s-dd93de15-5854-46e8-966b-8135951ed27b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA00010904
- **Carátula**: Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 05/04/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Laborde, Pettigiani, San Martín, Ghione, Salas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad` `hechos clave: robo calificado, uso de revólver como porra, agresión a entregador` `normas: CP 166.2, CPP 258-259 (ley 3589)` `doctrina: basta esgrimir arma de modo impropio sin necesidad de concretar agresión; peligro real para la víctima` `resultado: desfavorable para defensa` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ FA00010904`

## Hechos y conflicto
Robo calificado en el que uno de los agresores empleó un revólver a modo de "porra" (golpeando a un sujeto sindicado como entregador, no a la víctima directa). La defensa impugnó la calificación del art. 166 inc. 2 CP (robo con arma) por falta de acreditación del poder vulnerante del arma y porque quien recibió el golpe no era el damnificado. El a quo confirmó la condena. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si es suficiente el uso de un revólver como "porra" (modo impropio) para configurar la agravante del art. 166 inc. 2 CP; y si la agresión a un tercero (entregador) obsta a la calificante.

## Decisión y resultado
La SCJBA declaró **insuficiente** el recurso de la defensa. Rechazó el planteo por falta de fundamento legal: la defensa omitió cuestionar la construcción indiciaria completa y no discutió la comprobación de que el arma fue empleada de modo impropio. **Desfavorable para los imputados**.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la calificante del art. 166 inc. 2 CP basta esgrimir el revólver a modo de porra, sin necesidad de concretar la agresión (análogo al arma de fuego usada como "propia" sin disparar).
- La agresión al entregador no obsta: aumentó el poder ofensivo del sujeto y representó un peligro real para la víctima damnificada.
- Es insuficiente impugnar solo un indicio sin acompañar el debido fundamento legal (violación de arts. 258-259 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (recurso rechazado como insuficiente).
- **Favorable** para la acusación: reafirma que el uso impropio de arma (como porra) basta para la agravante, incluso si la agresión no es directa contra la víctima.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra robo con arma o impugnación de construcción indiciaria.

## Cita sugerida
Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2000, FA00010904. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/  s/, SAIJ, 05/04/2000, 10904.