Meza, Petrona c/ ANSeS s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Meza, Petrona c/ ANSeS s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 2003-11-17
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social – Procesal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Mayoría: Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez, Maqueda; Abstención: Fayt, Zaffaroni
• ID fuente: FA03000200 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguridad social, prestaciones varias, prueba documental, carga de la prueba, recibos de sueldos, prescripción, ley 18.037, decreto 1377/74, ley 20.606, recurso de apelación, favorable al actor, parte perjudicada ANSES, CSJN

Hechos y conflicto

La actora reclamó un beneficio jubilatorio. Para acreditar servicios presentó recibos de sueldos antiguos. La ANSeS desconoció su autenticidad y planteó excepción de prescripción liberatoria. En la alzada se discutió la carga de probar la legitimidad de los recibos y la procedencia de la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si el desconocimiento de recibos de sueldos antiguos por parte del organismo previsional invierte la carga de la prueba, y si la excepción de prescripción es aplicable a la solicitud de un beneficio (no al pago de créditos).

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedentes los agravios de la ANSeS. Confirmó que los recibos conservan valor probatorio pese al desconocimiento (no cabe invertir la carga de la prueba) y que la prescripción liberatoria no resulta aplicable porque no se debate un crédito sino el cumplimiento de requisitos para acceder al beneficio. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Los recibos de sueldos antiguos, contemporáneos a la prestación denunciada, con nombre y firma del empleador, no pierden valor probatorio solo por el desconocimiento del organismo. No se puede imponer al trabajador la carga de probar su autenticidad cuando el empleador es quien los emitió (carga dinámica de la prueba).
• La excepción de prescripción no procede cuando se discute el derecho al beneficio en sí mismo, sino solo cuando existe un crédito a pagar; la inactividad del titular puede afectar la fecha inicial de pago (art. 44 ley 18.037 y decreto 1377/74), pero no extingue el derecho.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador que reclama el reconocimiento de servicios con documentación antigua y enfrenta el desconocimiento del empleador u organismo previsional.
• Desfavorable para la ANSeS u organismos que pretendan invertir la carga probatoria o aplicar prescripción a solicitudes de beneficios.
• Útil para casos donde se discute el valor de recibos de sueldos no impugnados de manera eficaz y la inaplicabilidad de la prescripción liberatoria en materia previsional.

Cita sugerida

CSJN, "Meza, Petrona c/ ANSeS s/", 17/11/2003, FA03000200 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-0ots-eupmocsollaf