---
titulo: "Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 01/07/2025
fuero: Civil y procesal
numero: 25040291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0405-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mezzadra-daniel-eduardo-c-fittipaldi-yamila-y-otros-c-s-27269ef2-098f-4b5a-aa97-dfa0139558e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros s/ Despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 01/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (metadato indica CIVIL-PROCESAL, pero del contenido se trata de fuero laboral)
- **Magistrados:** Leonardo J. Ambesi y Patricia Silvia Russo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA25040291
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0405-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Despido - Liquidación de intereses
- **Contingencia:** Ejecución de sentencia - Cálculo de intereses
- **Hechos clave:** Atraso en publicación RIPTE; liquidación provisoria; ajuste posterior
- **Normas:** No se citan expresamente (doctrina sobre liquidaciones no causan estado)
- **Doctrina:** Las liquidaciones aprobadas "en cuanto ha lugar por derecho" no causan estado y deben adecuarse al fallo
- **Resultado:** Hace lugar al ajuste de liquidación solicitado por el actor
- **Parte favorecida:** Actor (Mezzadra)
- **Parte perjudicada:** Demandada (Fittipaldi)
- **Fuente:** SAIJ FA25040291

## Hechos y conflicto
La sentencia de grado ordenó aplicar al monto de condena el índice RIPTE más 6% anual desde la exigibilidad hasta el efectivo pago. Al practicarse liquidación el 11/12/2024, se usó el último RIPTE publicado (septiembre/2024). El actor, con reserva, reclamó la diferencia por el RIPTE de septiembre/2024 que se publicó con posterioridad. La demandada se opuso, alegando cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
Si la liquidación aprobada puede ser revisada para incluir índices RIPTE publicados con posterioridad, para cumplir exactamente con la sentencia (intereses hasta el efectivo pago).

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó que debe practicarse nueva liquidación aplicando el RIPTE más 6% hasta la fecha del efectivo pago, descontando lo ya depositado. Revocó el argumento de cosa juzgada: las liquidaciones aprobadas "en cuanto ha lugar por derecho" no causan estado y deben ser la concreción aritmética de la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las liquidaciones aprobadas "en cuanto ha lugar por derecho" no causan estado y son revisables para adecuarlas al fallo.
- El retraso en la publicación de índices oficiales (RIPTE) no impide que se actualice la liquidación una vez publicado el índice faltante, si la sentencia ordena intereses hasta el efectivo pago.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor/acreedor que busca ajustar una liquidación por diferencias de índices no disponibles al momento del cálculo original.
- **DESFAVORABLE** para el demandado/deudor que pretende cerrar la liquidación por cosa juzgada.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del despido; aplicable solo a incidentes de ejecución/liquidación de intereses.

## Cita sugerida
"Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros s/ Despido", CNAT, Sala C, 01/07/2025, SAIJ FA25040291.

## Cómo citar

Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros c/  s/, SAIJ, 01/07/2025, 25040291.