Mezzadra, Jorge Oscar c/ EN M° Justicia y DDHH s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA11000146
• Carátula: Mezzadra, Jorge Oscar c/ EN M° Justicia y DDHH s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (mayoría) | Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (mayoría); Lorenzetti (voto concurrente)
• Fecha: 08/11/2011 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo-Procesal-Penal | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0001-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios prisión preventiva plazo razonable mora judicial responsabilidad estatal recurso ordinario costas favorable al actor perjudicado: Estado Nacional

Hechos y conflicto

Jorge Oscar Mezzadra estuvo privado de su libertad por prisión preventiva durante más de 20 años en un proceso penal. Demandó al Estado Nacional por los daños y perjuicios causados. El tribunal de grado condenó al Estado a reparar. El actor apeló por el monto y las costas; el Estado apeló negando responsabilidad. La CSJN rechazó el recurso ordinario del Estado y declaró desierto el del actor, pero modificó las costas de segunda instancia al orden causado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde responsabilidad estatal por la duración irrazonable de un proceso penal (más de 20 años de prisión preventiva) y la consiguiente violación de la garantía del plazo razonable y el derecho de defensa?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso ordinario del Estado Nacional y confirmó la condena a reparar los daños. Hizo lugar parcialmente al recurso del actor solo para modificar las costas de segunda instancia (orden causado). Resultado: favorable al actor (se mantiene la condena indemnizatoria; se reducen costas a su cargo).

Doctrina / criterio relevante

1. La garantía del plazo razonable impone al Estado la obligación de impartir justicia tempestivamente. La mora judicial manifiesta, grave y fuera de los términos procesales constituye un incumplimiento del servicio de justicia que genera responsabilidad estatal.
2. El daño moral se presume por el padecimiento de la incertidumbre durante un proceso excesivamente prolongado, independientemente de la culpabilidad del imputado.
3. Las deficiencias estructurales u organizativas de los tribunales no justifican el retraso (voto Lorenzetti: "el atasco habitual no legitima la demora").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama indemnización por prisión preventiva excesiva o por dilación judicial. DESFAVORABLE para el Estado demandado, pues se confirma su responsabilidad objetiva por mora estructural. Útil como precedente directo para casos de procesos penales de duración irrazonable, incluso si la demora obedece a sobrecarga del tribunal.

Cita sugerida

Mezzadra, Jorge Oscar c/ EN M° Justicia y DDHH s/ daños y perjuicios, CSJN, 08/11/2011, SAIJ FA11000146, https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0001-1ots-eupmocsollaf