---
titulo: "MICELI, Antonio c/ IRAIROZ, Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/08/1987
fuero: Civil
numero: 87141099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-1417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/miceli-antonio-c-irairoz-roberto-s-8799e707-6492-4131-b951-1ebff1401538
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MICELI, Antonio c/ IRAIROZ, Roberto s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MICELI, Antonio c/ IRAIROZ, Roberto s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 28/08/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Achaval, Mc Garrell, Cipriano
- **ID SAIJ:** FA87141099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-1417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Accidentes de tránsito
- **Contingencia:** Responsabilidad civil vs. penal
- **Hechos clave:** absolución penal previa, beneficio de la duda, accidente automovilístico
- **Normas:** art. 1103 Cód. Civil (hoy 1757 CCCN) — cosa juzgada penal
- **Doctrina:** la absolución penal no vincula en lo civil salvo por inexistencia del hecho o no autoría
- **Resultado:** mixto (favorable a la víctima en cuanto a la posibilidad de reclamar; desfavorable en cuanto a ciertos gastos no acreditados)
- **Parte favorecida:** víctima (actor civil)
- **Parte perjudicada:** demandado (absuelto en penal)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El demandado fue absuelto en sede penal en razón del beneficio de la duda. El actor civil reclama daños y perjuicios. El demandado opone la excepción de cosa juzgada penal. Se discuten también gastos de farmacia y enfermería.

## Cuestión jurídica

¿La sentencia absolutoria penal fundada en la duda hace cosa juzgada en el juicio civil impidiendo la indemnización?

## Decisión y resultado

El tribunal rechaza la excepción de cosa juzgada. Condena al demandado a indemnizar los daños, incluidos gastos de farmacia (aunque no probados con certeza), pero no los gastos de enfermera (deben ser probados).

## Doctrina / criterio relevante

- **Art. 1103 CC:** La absolución penal solo hace cosa juzgada civil cuando se funda en inexistencia del hecho o no autoría.
- **Absolución por duda:** No impide analizar la culpa civil (puede haber culpa sin delito).
- **Gastos de farmacia:** Se presumen en relación con las lesiones, aun sin prueba exacta.
- **Gastos de enfermera:** No se presumen; requieren prueba específica porque pueden ser suplidos por familiares.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se alega que una absolución penal (por duda) no obsta a la responsabilidad civil.
- **Favorable** para reclamar indemnización por gastos de farmacia sin prueba rigurosa.
- **Desfavorable** para pretender gastos de enfermera sin acreditación.
- Útil para distinguir entre cosa juzgada penal vinculante (solo por inexistencia del hecho o no autoría) y no vinculante (por duda, inimputabilidad, etc.).

## Cita sugerida

**Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala I, “MICELI, Antonio c/ IRAIROZ, Roberto s/ daños y perjuicios”, 28/08/1987 (ID SAIJ: FA87141099).** Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

MICELI, Antonio c/ IRAIROZ, Roberto s/, SAIJ, 28/08/1987, 87141099.