Michel, Guillermo s/ recurso de casación

Cita

“Michel, Guillermo s/recurso de casación” – CFCP, Sala I, 08/07/2026, CFP 14119/2015/CFC2, Reg. 743/26, ID SAIJ FA26260233.

Hechos y conflicto

La querella imputó a Michel, Subdirector General Técnico Institucional de la AFIP, haber ordenado a Di Risio solicitar allanamientos contra Urbaland S.A. con el fin de desprestigiar a Elisa Carrió (abuso de autoridad, art. 248 CP). El juez de instrucción dictó falta de mérito (27/12/2022) y luego sobreseimiento (23/04/2025), confirmado por la Cámara Federal. La querella recurrió en casación alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y omisión de considerar la participación de Michel.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el sobreseimiento confirmado era válido o si la querella demostró vicios que lo tornaran arbitrario. Por unanimidad, rechazó el recurso de casación con costas (arts. 470, 471 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN), confirmando el sobreseimiento de Michel. Se tuvo presente la reserva del caso federal (art. 14 Ley 48). Resultado: desfavorable a la querella, favorable al imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el sobreseimiento procede no solo ante certeza negativa sino también cuando la investigación está agotada y no hay pruebas suficientes (art. 336 incs. 3° y 4° CPPN). La falta de crítica eficaz y conducente de la querella, sumada a la coherencia jurisdiccional con la absolución previa de Di Risio y Chiapperi (Reg. 852/23), impide sostener la acusación. Señales: FAVORABLE para defensas en casos de sobreseimiento por falta de pruebas; DESFAVORABLE para querellas que insisten sin aportar medidas pendientes ni rebatir fundamentos. No relacionado con casos de condena o procesamiento.

Tags

penal; abuso de autoridad; sobreseimiento; casación; querella; AFIP; falta de pruebas; coherencia jurisdiccional; art. 248 CP; art. 336 CPPN