---
titulo: "Michelena, Maria Sol c/Asociación civil hospital alemán c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/03/2025
fuero: Civil y procesal y civil y constitucional y procesal
numero: 25130437
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/michelena-maria-sol-c-asociacion-civil-hospital-aleman-c-s-e76bf87f-0a94-4afd-9ce3-08c978e45ee6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Michelena, Maria Sol c/Asociación civil hospital alemán c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Michelena, Maria Sol c/ Asociación civil hospital alemán s/ sumarísimo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 20/03/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil - Procesal - Civil - Constitucional - Procesal
- **Magistrados**: Tevez - Lucchelli
- **ID SAIJ**: FA25130437
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: daños y perjuicios, deber de información, salud, consumidor
- Contingencia: incumplimiento contractual, responsabilidad civil
- Hechos clave: prótesis no cubierta por PMO, falta de información oportuna
- Normas: LDC 4, CCCN 1100, CCCN 1726, CN 42
- Doctrina: deber de información autónomo, relación de causalidad adecuada, daño moral resarcible
- Resultado: confirmación de sentencia condenatoria
- Parte favorecida: actora (Maria Sol Michelena)
- Parte perjudicada: demandada (Asociación civil hospital alemán)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
- La actora demandó al hospital por restitución de la diferencia de precio de una prótesis que la demandada no cubrió, más daño moral.
- El hospital ofreció una prótesis (que según perito cumplía con el PMO y normas internas) pero no brindó información oportuna ni adecuada sobre sus características y alternativas.
- Conflicto: no se discute cobertura de la prótesis, sino el incumplimiento del deber de información.

## Cuestión jurídica
- ¿El hospital incumplió su deber de información (LDC 4, CCCN 1100, CN 42) y, de ser así, qué consecuencias resarcitorias corresponden por relación causal adecuada (CCCN 1726)?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda.
- **Condena**: Restituir a la actora la diferencia del precio de la prótesis no cubierta + intereses a tasa activa + suma por daño moral.
- **Parte favorecida**: Actora (consumidora).

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de información es autónomo y dirimente; su incumplimiento no se subsana porque la prestación en sí misma sea conforme a normas técnicas.
- La información debe ser oportuna (antes de la decisión del paciente) y adecuada (LDC 4, CCCN 1100, CN 42).
- El incumplimiento crea un nexo causal adecuado (CCCN 1726) con el daño material (diferencia de precio) y moral (afectación a la salud y vida).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores que aleguen falta de información suficiente sobre prestaciones de salud (especialmente prótesis o tratamientos alternativos).
- **Desfavorable** para prestadores de salud que no documenten / acrediten información previa, completa y comprensible.
- **Mixto**: el fallo no discute mérito técnico de la prótesis, sino procedimiento informativo; útil si el caso futuro se centra en incumplimiento formal.
- **No relacionado**: inaplicable si la controversia es estrictamente por cobertura o calidad técnica sin debate sobre información.

## Cita sugerida
"Michelena, Maria Sol c/ Asociación civil hospital alemán s/ sumarísimo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 20/03/2025, ID SAIJ FA25130437, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Michelena, Maria Sol c/Asociación civil hospital alemán c/  s/, SAIJ, 20/03/2025, 25130437.