---
titulo: "Michelino, Tarcisio Juan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2003
fuero: Laboral y civil y administrativo
numero: 3090150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-michelino-tarcisio-juan-provincia-santa-fe-recurso-contencioso-administrativo-plena-jurisdiccion-expte-csj-nro-486-ano-1995-fa03090150-2003-06-11/123456789-051-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/michelino-tarcisio-juan-f07391df-6c7b-48c7-9a40-23072959fb43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Michelino, Tarcisio Juan

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C.S.J. Nro. 486 año 1995
- **Carátula**: Michelino, Tarcisio Juan
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: Sin especificar (magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo)
- **Fecha**: 11/06/2003
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Laboral-Civil-Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **URL/ID**: FA03090150 (SAIJ)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-administrativo` `contingencia: despido-cesantía` `hechos clave: inasistencias-justificación-incapacidad` `normas: Convenio Colectivo 57/75 arts. 19 y 21.b` `doctrina: agotamiento vía administrativa-interpretación amplia` `resultado: admisible recurso` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Provincia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue cesanteado por inasistencias. En sede administrativa recurrió invocando incapacidad. Luego, en demanda judicial pidió que se anule la cesantía y se la reemplace por cesantía por invalidez o incapacidad sobreviniente. La Provincia opuso que la pretensión judicial era distinta a la administrativa (no agotamiento de la vía).

## Cuestión jurídica
¿La demanda judicial introdujo una pretensión diferente a la planteada en sede administrativa, impidiendo la procedencia del recurso?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la objeción. Consideró que la discusión administrativa giró en torno a la justificación de las inasistencias por incapacidad, y que esa misma pretensión (cesantía por invalidez) estaba implícita en el recurso de revocatoria, aunque sin conceptos claros. **Declaró admisible el recurso contencioso administrativo** (fallo favorable al actor).

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación amplia del agotamiento de la vía administrativa**: No se exige que la pretensión judicial esté formulada con exactitud en sede administrativa, basta con que surja del núcleo central de la discusión.
- **Normativa aplicada**: Arts. 19 y 21 inc. b del Convenio Colectivo de Trabajo 57/75 (régimen de cesantía por invalidez).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor/empleado que busca sustituir una cesantía por falta de asistencias en una cesantía por invalidez.
- **Desfavorable** para el empleador/Estado que pretende cerrar la vía judicial por diferencias formales en la petición administrativa.
- **Clasificación**: FAVORABLE (en la cuestión procesal resuelta).

## Cita sugerida
*Michelino, Tarcisio Juan*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2003, Expte. C.S.J. N° 486/1995, ID SAIJ: FA03090150.

## Cómo citar

Michelino, Tarcisio Juan, SAIJ, 11/06/2003, 3090150.