---
titulo: "Michelli J.n. c/ Giardelli O.h. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91160083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/michelli-j-n-c-giardelli-o-h-s-84548816-c1a8-4f50-b4bb-95a6ef5f4508
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Michelli J.n. c/ Giardelli O.h. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 27/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA91160083
- **Carátula**: MICHELLI J.N. c/ GIARDELLI O.H. s/ ORDINARIO - RECURSO DIRECTO
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha**: 1991-08-27
- **Magistrados**: PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY, BERARDO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad de sentencia por defecto de secretario` `hechos clave: audiencia pública, dictado de sentencia, presencia de secretario, acto continuo` `normas: art. 1334 CPC Córdoba` `doctrina: preclusión en audiencias, denuncia inmediata de vicios` `resultado: rechazo del reclamo por intempestivo` `parte favorecida: quien defiende validez de sentencia` `parte perjudicada: quien impugna por vicio formal no denunciado a tiempo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestionó la validez de una sentencia dictada en audiencia pública, alegando ausencia del Secretario en el momento del dictado. El reclamo se planteó con posterioridad, sin haberse denunciado el defecto inmediatamente después de producido.

## Cuestión jurídica
Si la falta del Secretario en el acto de dictado de sentencia en audiencia debe ser denunciada en el mismo acto, y si la falta de denuncia tempestiva extingue la facultad de impugnar.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior rechazó el recurso directo por intempestivo. El reclamo no fue admitido por no haber sido denunciado el vicio en la oportunidad procesal correspondiente (inmediatamente después del acto).

## Doctrina / criterio relevante
- En las audiencias, por su continuidad, los vicios deben denunciarse inmediatamente después de producidos; de lo contrario, precluye la facultad de nulidad.
- Se distingue entre: (a) dictado de sentencia en audiencia pública con asistencia de todos los vocales y secretario (art. 1334 CPC), y (b) el pronunciamiento "acto continuo" que no requiere secretario.
- Si el defecto no se impugna en el momento, se consiente y no puede reclamarse después.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que sostiene la validez de una sentencia frente a impugnaciones por vicios formales no denunciados en audiencia. **Desfavorable** para quien pretenda anular una sentencia basándose en defectos no objetados oportunamente. **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra preclusión en audiencias.

## Cita sugerida
MICHELLI J.N. c/ GIARDELLI O.H. s/ ORDINARIO - RECURSO DIRECTO, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 27/08/1991, ID SAIJ: FA91160083. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Michelli J.n. c/ Giardelli O.h. s/, SAIJ, 27/08/1991, 91160083.