---
titulo: "Michis, Fabiana Del Valle y otro c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 28/07/2026
fuero: Civil
numero: 26160195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-591-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/michis-fabiana-del-valle-y-otro-c-superior-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-36bb0471-0290-48a4-9c64-5c48338c0874
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Michis, Fabiana Del Valle y otro c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos s/ ordinario

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 28/07/2026

## Resumen

## Cita
*Michis, Fabiana del Valle y otro c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba – Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos s/ ordinario*; Cám. Apel. Civ., Com. y Contenc. Adm. 2ª Nom. Río Cuarto (Sala C), 28/07/2026; Sent. N° 90, Expte. SAC 6637695; SAIJ ID FA26160195.

## Hechos y conflicto
Actores demandaron a la Provincia por enriquecimiento sin causa (in rem verso), reclamando $2.316.864 por salarios no percibidos entre agosto/2009 y agosto/2017 por tareas de cuidado y control en la presa "El Chañar", más gastos. La Provincia opuso excepciones de falta de acción por falta de agotamiento de la vía administrativa y de prescripción (plazo bienal), negando relación jurídica y enriquecimiento. La demanda fue rechazada en primera instancia; los actores apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la acción de enriquecimiento sin causa era la vía idónea para reclamar contra el Estado Provincial sin haber agotado la vía administrativa. Confirmó la sentencia de grado y rechazó la apelación: la acción es subsidiaria y no procede cuando existe otra vía (la relación subyacente invocada) y, contra el Estado, exige previo agotamiento administrativo (art. 178 Const. Prov.; Ley 7182). Impuso costas a los actores vencidos. Reguló honorarios: Dr. Barreiro (actor) $563.126,52 (12 jus) y Dr. Cucco (demandada) $3.582.135,70 (76,33 jus).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de enriquecimiento sin causa solo procede cuando el desplazamiento patrimonial carece de causa jurídica y no existe otra acción disponible: si el reclamo se funda en tareas prestadas al Estado sin remuneración, debe sustanciarse por las vías específicas y con agotamiento administrativo previo. El fallo es **desfavorable** para actores que intenten reclamar salarios al Estado mediante in rem verso, y **favorable** para el Estado demandado, pues valida el rechazo de la demanda y la imposición de costas. Es útil como precedente sobre subsidiariedad de la acción y exigencia de agotamiento de la vía administrativa en reclamos contra la Administración.

## Tags
enriquecimiento sin causa; in rem verso; agotamiento vía administrativa; Estado provincial; presa El Chañar; subsidiariedad; Córdoba; desfavorable para actores.

## Cómo citar

Michis, Fabiana Del Valle y otro c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos s/ ordinario, SAIJ, 28/07/2026, 26160195.