---
titulo: "Micieli, Alfredo Daniel. c/ Minera Alumbrera Ltd. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2011
fuero: Laboral
numero: 11240008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/micieli-alfredo-daniel-c-minera-alumbrera-ltd-s-c488aa48-e7b9-4bca-b154-b1beede51e5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Micieli, Alfredo Daniel. c/ Minera Alumbrera Ltd. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 14/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA11240008
- **Carátula**: MICIELI, ALFREDO DANIEL c/ MINERA ALUMBRERA LTD. s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.)
- **Fecha**: 2011-03-14
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Estofan (en disidencia), Goane (con su voto), Sbdar, Gandur
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido sin causa` `hechos clave: tasa desempleo INDEC, decreto 1224/2007` `normas: ley 25.561 art. 16, ley 25.972 art. 4, decreto 1224/2007` `doctrina: plenario CNAT 324/2010` `resultado: mixto (mayoría vs. disidencia)` `parte favorecida: empleador (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclama cobro de pesos por despido sin causa. La cuestión es si el agravamiento indemnizatorio del art. 16 ley 25.561 finalizó el 14-03-2007 (cuando INDEC publicó tasa desempleo <10%) o el 11-09-2007 (cuando PEN dictó decreto 1224/2007 declarando cumplida la condición del art. 4 ley 25.972). La empresa se defiende sosteniendo que el agravamiento ya no regía.

## Cuestión jurídica
Determinar la fecha de cese de la suspensión de despidos sin causa y del incremento indemnizatorio: si opera automáticamente por el hecho objetivo (baja de desempleo) o requiere un decreto declarativo del PEN.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Goane, Sbdar, Gandur): el agravamiento cesó recién con el decreto 1224/2007 (11-09-2007), siguiendo el plenario 324 de la CNAT. **Disidencia** (Estofan): el agravamiento cesó el 14-03-2007 por el hecho objetivo. Voto propio de Goane: también cesó el 14-03-2007 por ser condición resolutoria, pero por distinta fundamentación. Resultado: **mixto** (mayoría y disidencia sobre la fecha).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria (plenario 324 CNAT)**: "La condición prevista en el art. 4 ley 25.972, en lo referente a la derogación del incremento indemnizatorio del art. 16 ley 25.561, solo debe considerarse cumplida a partir del dictado del decreto 1224/2007".
- **Disidencia**: el decreto es meramente declarativo; el hecho jurídico se consumó con la publicación del INDEC el 14-03-2007.
- **Voto Goane**: coincidió en la fecha 14-03-2007 pero por ser condición resolutoria automática, no por el decreto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador si el despido ocurrió entre el 14-03-2007 y el 11-09-2007 (mayoría extiende el agravamiento hasta septiembre 2007). **DESFAVORABLE** al trabajador si ocurrió después del 11-09-2007. **FAVORABLE** al empleador si ocurrió antes del 14-03-2007 (disidencia). **MIXTO** según la fecha y la posición procesal, por la disidencia y voto particular.

## Cita sugerida
MICIELI, ALFREDO DANIEL c/ MINERA ALUMBRERA LTD. s/ COBRO DE PESOS, CSJ Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 14/03/2011, SAIJ FA11240008, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Micieli, Alfredo Daniel. c/ Minera Alumbrera Ltd. s/, SAIJ, 14/03/2011, 11240008.