---
titulo: "MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/06/1997
fuero: Laboral
numero: 97040209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0407-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mico-daniel-y-otro-c-telecom-argentina-stet-france-telecom-sa-s-4f9c990b-7403-46a4-9538-410dc3973bb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 30/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Magistrados:** SCOTTI - CORACH
- **Fecha:** 30/06/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **ID SAIJ:** FA97040209
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0407-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: privatización` `hechos clave: cesión de establecimiento` `normas: arts. 225-228 LCT, art. 42 ley 23.696` `doctrina: transferencia de establecimiento en privatizaciones` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleador privatizado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso se originó en un reclamo laboral (despido) contra Telecom Argentina (empresa privatizada de telefonía). Los actores sostuvieron que se configuró una cesión de establecimiento entre ENTEL (empresa estatal) y la privatizada, correspondiendo aplicar la protección de los arts. 225 y siguientes de la LCT.

## Cuestión jurídica
Determinar si el proceso de privatización de los servicios telefónicos (ENTEL a Telecom) constituye una "transferencia de establecimiento" en los términos del art. 225 LCT, con la consecuente responsabilidad solidaria del adquirente por créditos laborales del período estatal.

## Decisión y resultado
La Sala X, siguiendo el precedente de la CSJN "Di Tulio" (17/12/96), declaró aplicable la figura de cesión de establecimiento. Resultado favorable a los actores trabajadores.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN en "Di Tulio" estableció que la privatización de empresas estatales configuró una "transferencia de establecimiento" del art. 225 LCT. El art. 42 de la ley 23.696 preserva las instituciones laborales tuitivas, impidiendo que decretos reglamentarios (1105/89 y 1803/92) las deroguen, por violar el principio de legalidad. Consecuentemente, los arts. 225 a 228 LCT rigen en las privatizaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que reclamen contra sucesores de empresas estatales privatizadas por créditos laborales devengados durante el período estatal.
- **Desfavorable** para empleadores privatizados que nieguen la solidaridad del art. 225 LCT.
- **Mixto** si el caso involucra otras causales de despido no vinculadas a la transferencia.
- **No relacionado** si el conflicto no versa sobre privatizaciones ni cesión de establecimiento.

## Cita sugerida
**MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/**, CNAT, Sala X, 30/06/1997, ID SAIJ FA97040209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0407-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/, SAIJ, 30/06/1997, 97040209.