---
titulo: "Micro Mar S.A. de Transporte y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972551
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-155-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/micro-mar-s-a-de-transporte-y-otro-c-s-cbe2ffa1-f239-4fc0-8a42-4748f0c91665
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Micro Mar S.A. de Transporte y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 12/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Micro Mar S.A. de Transporte y otro c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **Fecha:** 12/08/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CONCURSAL (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero el contenido es concursal)
- **ID SAIJ:** FA08972551
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-155-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: distribución de fondos en quiebra` `hechos clave: créditos quirografarios verificados, juicios pendientes, reserva LCQ 220, demora 5 años` `normas: LCQ 218, LCQ 220 inc. 2` `doctrina: distribución no impedida por créditos pendientes si hay reserva` `resultado: revoca, ordena recalcular` `parte favorecida: acreedores quirografarios apelantes` `parte perjudicada: sindicatura (debió calcular antes)` `fuente: SAIJ FA08972551`

## Hechos y conflicto
Acreedores quirografarios (Gavieiro y Duarte Pires) solicitaron distribución parcial de fondos tras liquidarse todo el activo y pagarse créditos laborales y privilegiados. El juzgado rechazó (fs. 4507) porque había juicios de daños pendientes contra la fallida. Los apelantes argumentaron que la existencia de créditos pendientes no impide el pago si se hacen reservas (LCQ 220).

## Cuestión jurídica
¿La existencia de créditos pendientes de resolución judicial impide el pago del dividendo a acreedores ya verificados en la quiebra?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Revoca la providencia de fs. 4507 y ordena que la sindicatura realice los cálculos correspondientes (determinar alícuota y reserva conforme LCQ 220) y luego el juez de grado se pronuncie.
**Costas:** en el orden causado por carácter ordenatorio.
**Resultado:** Parcialmente favorable a los apelantes (se reabre la posibilidad de distribución, pero no se ordena el pago inmediato).

## Doctrina / criterio relevante
La existencia de créditos pendientes de resolución judicial o administrativa (LCQ 220 inc. 2) **no impide per se** el pago del dividendo a acreedores verificados, máxime si ya se realizaron todos los bienes del activo. Deben hacerse reservas provisorias y condicionales para esos créditos. La demora excesiva (5 años desde el proyecto) justifica urgir a la sindicatura a calcular la distribución.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un acreedor quirografario que busca cobro anticipado antes de que se resuelvan juicios pendientes.
- **DESFAVORABLE** para la sindicatura o la fallida que pretendan demorar la distribución sine die.
- **MIXTO** porque no ordena el pago inmediato, solo un recalculo; el resultado final depende de lo que decida el juez de grado tras el informe sindical.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra distribución de fondos en quiebra con créditos pendientes.

## Cita sugerida
*Micro Mar S.A. de Transporte y otro c/ s/*, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL (Sala C), 12/08/2008, ID SAIJ FA08972551, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-155-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Micro Mar S.A. de Transporte y otro c/  s/, SAIJ, 12/08/2008, 8972551.