Microglobal Argentina SA c/ Oikoss SA y otro s/

Intimación de pago, extraña jurisdicción, caducidad de instancia La existencia de un mandamiento de intimación de pago en extraña jurisdicción, cuyo resultado negativo fue conocido con posterioridad a la declaración de la caducidad, no resulta idónea, en la especie, para acreditar la existencia de actuación susceptible de interrumpir el curso del lapso previsto en el CPR 310-2°. El actor tenía la carga de llevar a…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Microglobal Argentina SA c/ Oikoss SA y otro s/, SAIJ, 21/04/2025, 25130737.