---
titulo: "Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/02/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010690
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/microomnibus-primera-junta-s-a-c-berto-marcelo-s-bd34e298-38e3-4b98-bd4e-6521b9f613a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 14/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID SAIJ**: FA91010690  
- **Carátula**: Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III)  
- **Fecha**: 14/02/1991  

- **Magistrados**: Pera Ocampo – Pereyra Muñoz  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Accidente de tránsito` `Prueba pericial` `Carga de la prueba` `Lucro cesante` `Art. 1113 CC` `Art. 165 CPCC` `Favorabilidad mixta` `Parte favorecida: actor parcial` `Parte perjudicada: demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el colectivo de la actora fue embestido por el vehículo del demandado. La actora reclamó indemnización por daños materiales (reparaciones) y lucro cesante (privación del vehículo). Acompañó solo un presupuesto de reparación. La demandada negó expresamente el valor de ese presupuesto. No se produjo prueba pericial.

## Cuestión jurídica
1. ¿Basta el presupuesto sin pericia para probar la entidad de los daños?  
2. ¿Cómo fijar el monto indemnizatorio a falta de prueba pericial?  
3. ¿Procede el lucro cesante por privación del vehículo?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto parcialmente favorable a la actora**.  
- Se confirma la responsabilidad del embistente (demandado) por aplicación del art. 1113 CC.  
- Se reducen los daños materiales en un 30% del presupuesto, aplicando el art. 165 CPCC por falta de pericia.  
- Se admite el lucro cesante, fijado prudencialmente en virtud del art. 165 CPCC.

## Doctrina / criterio relevante
- El presupuesto no es prueba suficiente de la entidad de los daños; se requiere pericia (carga del actor).  
- El embistente responde objetivamente (art. 1113 CC), salvo que demuestre culpa de la víctima.  
- Ante falta de pericia, el juez puede fijar el monto con prudencia (art. 165 CPCC), pero no puede prescindir de toda base probatoria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor**: se reconoce la responsabilidad del demandado y el derecho al lucro cesante.  
**Desfavorable al actor**: se reduce el monto de daños materiales por falta de pericia.  
**Favorable al demandado**: la reducción del 30% beneficia su posición económica.  
→ **Clasificación**: MIXTO.  
En un caso futuro, si se cuenta con pericia, este fallo es favorable al reclamante; si no, es desfavorable.

## Cita sugerida
*Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/ Daños y Perjuicios* – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala III, 14/02/1991 – ID SAIJ FA91010690 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/, SAIJ, 14/02/1991, 91010690.